Riassunto:
Il governo degli Stati Uniti ha recentemente presentato un parere alla corte a sostegno delle società di intelligenza artificiale che utilizzano contenuti protetti da copyright per addestrare modelli linguistici di grandi dimensioni senza autorizzazione. Il documento ritiene che se le aziende statunitensi dovessero affrontare costi di acquisizione dati più elevati a causa delle norme sul diritto d’autore, potrebbero rimanere indietro rispetto ai concorrenti stranieri che non sono soggetti ad uguali vincoli nella competizione sull’intelligenza artificiale e avere un impatto sulla sicurezza nazionale.
Questa opinione amicus, firmata dal vice procuratore generale degli Stati Uniti Stanley Woodward, è stata presentata nel contesto di una causa sul copyright tra OpenAI e il New York Times. Il documento sostiene che, anche se la formazione sull’intelligenza artificiale coinvolgesse testi protetti da copyright, il valore innovativo e i benefici pubblici che apporta potrebbero superare il danno competitivo al mercato delle opere protette da copyright. Il governo ha inoltre affermato che se la corte emettesse una sentenza eccessivamente rigorosa sul “fair use”, solo poche grandi aziende tecnologiche sarebbero in grado di permettersi gli elevati costi di licenza, il che indebolirebbe invece la concorrenza nel mercato dell’intelligenza artificiale.
La posizione rilevante è molto simile alle opinioni precedentemente proposte da OpenAI. OpenAI ha sostenuto che se la formazione dell’intelligenza artificiale dovesse ottenere una per una l’autorizzazione al copyright, le aziende americane avrebbero difficoltà a mantenere il ritmo di sviluppo e i concorrenti esteri potrebbero trarne vantaggio. Il documento presentato questa volta dal governo degli Stati Uniti ritiene inoltre che i modelli di intelligenza artificiale stiano cambiando il campo economico e della sicurezza nazionale e aiutando le persone, comprese quelle dell’industria creativa, a completare il proprio lavoro.
I critici sottolineano che l'attuale mercato dell'intelligenza artificiale è controllato principalmente da grandi aziende come OpenAI, Anthropic e Google. Consentire a queste aziende di utilizzare gratuitamente le opere di altre persone potrebbe non promuovere una vera concorrenza sul mercato. Allo stesso tempo, le società di intelligenza artificiale hanno accusato le startup più piccole di utilizzare i loro modelli all’avanguardia senza autorizzazione, il che potrebbe portare a standard applicabili incoerenti. L'addestramento dell'intelligenza artificiale non sempre produce contenuti completamente nuovi e i modelli talvolta possono riprodurre testi originali o ampie sezioni di contenuto nei dati di addestramento. Alcuni media e creatori hanno affermato che le loro opere sono state copiate direttamente da sistemi di intelligenza artificiale senza autorizzazione e senza attribuzione, il che è in chiaro conflitto con il principio del fair use.
Il portavoce del New York Times Graham James ha affermato che il governo sta favorendo alcune società di intelligenza artificiale che valgono trilioni di dollari a scapito di un gran numero di creatori americani. Crede che le società e i creatori di intelligenza artificiale potrebbero svilupparsi insieme, ma i primi dovrebbero pagare tariffe ragionevoli per il contenuto che supporta i loro prodotti in conformità con i requisiti della legge sul copyright. Se alle aziende fosse consentito utilizzare queste opere senza permesso e senza compenso, ciò potrebbe distruggere l’ecosistema da cui dipendono i contenuti creativi umani, e lo stesso settore dell’intelligenza artificiale fa affidamento su questo ecosistema per continuare a operare.
Il governo degli Stati Uniti ha infine chiesto alla corte di respingere le accuse relative alla "violazione del copyright mediante l'utilizzo di testo protetto da copyright per addestrare ampi modelli linguistici". Tuttavia, questa opinione è solo di riferimento per il tribunale e il tribunale può ancora scegliere di non adottarla.
La causa è iniziata nel dicembre 2023 e il caso è progredito lentamente. A partire dal 2 settembre 2026, la Corte richiede alle parti interessate a presentare opinioni sull'amicus curiae di completare le proprie comunicazioni entro il 16 ottobre.
Commenti