Zheng Gang ha pubblicato un rapporto con il vero nome in cui riportava che Luo Yonghao e tutte le società che erano state cancellate avevano commesso una grave evasione fiscale.

Riassunto:

Recentemente, Luo Yonghao e Zheng Gang, il socio fondatore di Zihui Venture Capital, hanno gridato più volte su Weibo, cosa che ancora una volta è scoppiata nell'opinione pubblica e ha scatenato accese discussioni.

Ieri, Zheng Gang ha pubblicato un rapporto con un nome reale in cui riportava che Luo Yonghao e Jiu Ge Friend avevano annullato tutte le società in accomandita semplice per grave evasione fiscale. Zheng Gang ha detto che anche se annulli adesso, puoi essere riportato in vita per vedere quante tasse devi e quanto debito hai contratto in queste società in accomandita semplice.

Allo stesso tempo, Zheng Gang ha anche sollecitato i migliori studi legali in Cina e le migliori società di contabilità e contabilità in Cina, sperando di unirsi al debito inesigibile di 15 anni di Smartisan Technology.

Luo Yonghao è stato irremovibile al riguardo e ha affermato che questo contenuto Weibo è stato schermato. Troppi teppisti su Internet non hanno idea che fare false accuse sia un crimine. Tutti aiutano anche a fare uno screenshot, per non dire che le prove sono insufficienti.

Successivamente, Luo Yonghao ha ritwittato il post in questione per conto di Zheng Gang, dicendo: "Questo post di voci è stato ripubblicato più di 250 volte e ce ne sono ancora più di 240 ritwittati per avviare un caso."

Luo Yonghao ha anche sottolineato che Zheng Gang è diventato un esecutore testamentario disonesto ed è entrato nell'elenco dei consumi limitati. Attualmente è sospettato di aver lasciato il paese illegalmente e ha pubblicato un post in Corea del Sud in cui si accusava falsamente di evasione fiscale ed è diventato una ricerca calda. Dopo che questo caso sarà archiviato, c'è un'alta probabilità che Zheng Gang venga condannato.

È stato riferito che Zheng Gang e Luo Yonghao hanno avuto un conflitto di lunga data, che ruota principalmente attorno alla controversia sul prestito di 15 milioni di yuan di Smartisan Technology, che coinvolge controversie sugli interessi del prestito, controversie sul riacquisto di azioni e conflitti nell'opinione pubblica online.

Nel gennaio 2023, Zheng Gang ha pubblicato un articolo in cui criticava Luo Yonghao per aver trascinato a morte il martello e per essere stato ingrato. In seguito ha criticato pubblicamente Luo Yonghao molte volte.

Nell'agosto 2024, Luo Yonghao ha dichiarato che avrebbe citato in giudizio Zheng Gang e che la società aveva completato la raccolta di prove e materiali pertinenti. Successivamente, Luo Yonghao ha pubblicato anche un articolo di 10.000 parole che descriveva nel dettaglio l'intero incidente.

Luo Yonghao ha introdotto nell'articolo che Smartisan Technology e Zheng Gang avevano un prestito di 15 milioni di yuan e non lo avevano rimborsato alla scadenza. Il motivo principale è che Zheng Gang, un investitore in Smartisan Technology, ha avviato una causa di riacquisto disonesta e "ha diffuso voci e diffamazione" su Internet.

Ha affermato che Zheng Gang ha confuso i fatti e ha descritto i 15 milioni che Zihui ha prestato a Hammer come denaro preso in prestito utilizzando un mutuo sulla casa, facendo credere al pubblico che Luo Yonghao fosse inadempiente sul suo debito. Ha anche sottolineato che il denaro era originariamente denaro derivante da uno scambio di debito in capitale concordato da entrambe le parti.

Luo Yonghao disse all'epoca: "Se restituisco personalmente questo denaro alla sua azienda per conto di Smartisan, sarà sicuramente l'ultimo e definitivo pagamento prima del finale di 'True Return', e il prerequisito per darglielo è che giri un video online e si scusi con un'espressione estremamente sincera."

Nel settembre 2024, Zheng Gang ha cambiato il suo soprannome sui social media in "Zheng Gang Guojunwang" e ha pubblicato un lungo articolo di oltre 2.000 parole in risposta a Luo Yonghao, dicendo che se Luo Yonghao avesse voluto recitare, lo avrebbe accompagnato ad agire.

Nel giugno 2025, Zheng Gang ha annunciato il verdetto di seconda istanza. Secondo la sentenza, Zheng Gang ha sostenuto che Smartisan Technology pagasse gli interessi durante il periodo di occupazione del capitale ad un tasso di interesse del 6% durante il periodo di prestito a partire dalla data di rimborso ritardato, come sostenuto dal tribunale.