Riassunto:
In un caso riguardante lo scandalo dei dati di Cambridge Analytica nel New Mexico, la giuria ha stabilito che Facebook ha violato l'Unfair Trade Practices Act dello stato più di 43 milioni di volte, rilevando che la piattaforma aveva rilasciato dichiarazioni fuorvianti ai consumatori locali su come venivano elaborati i dati personali. L’importo finale della multa non è stato ancora determinato e un giudice avrà il compito di determinare l’importo delle sanzioni civili che Facebook dovrebbe pagare per queste violazioni.
La giuria ha riscontrato che Facebook ha fornito dichiarazioni false agli utenti del Nuovo Messico su come gestiva i loro dati personali e ha adottato pratiche sleali e ingannevoli nei rapporti commerciali con società terze che consentivano agli inserzionisti di ottenere facilmente i dati degli utenti. La sentenza ha inoltre rilevato che Facebook ha tratto profitto dalla disinformazione e dall’incitamento all’odio sostenendo di rimuovere o combattere tali contenuti dannosi.
La giuria ha inoltre ritenuto che l'impegno di Facebook nei confronti di un'indagine interna dopo l'incidente di Cambridge Analytica non sia stato rispettato. La società aveva dichiarato all’epoca che avrebbe indagato su come le applicazioni di terze parti gestiscono i dati degli utenti e avrebbe condotto controlli forensi, ma non ha implementato le presunte misure. Anche se sono passati molti anni dallo scandalo Cambridge Analytica e la società di consulenza è fallita da tempo, i problemi legati alla privacy continuano a portare conseguenze legali a Meta. Meta aveva precedentemente risolto la causa collettiva di Cambridge Analytica.
Il Dipartimento giudiziario del New Mexico vuole imporre a Meta la sanzione civile massima consentita dalla legge, che può arrivare fino a 5.000 dollari per violazione. Considerando oltre 43 milioni di violazioni, il totale delle sanzioni potenziali potrebbe raggiungere miliardi di dollari. Il procuratore generale del New Mexico Raul Torres ha affermato che questa sentenza ricorda che tutte le aziende devono rispettare le regole, comprese le grandi aziende tecnologiche come Facebook; il caso potrebbe anche influenzare le azioni di altri stati per ritenere responsabili le grandi aziende tecnologiche.
Un portavoce di Meta ha risposto che la piattaforma dell'azienda è protetta dal Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, che prevede la libertà di parola e i diritti degli utenti sui propri dati. L'azienda ritiene che il verdetto della giuria non sia coerente con ciò e continuerà a combattere quella che definisce una "falsa rappresentazione del track record dell'azienda".
Alcuni mesi fa, Facebook ha perso anche un altro caso storico nel New Mexico. La giuria all'epoca ritenne che la piattaforma social fosse progettata per mantenere dipendenti i giovani utenti.
Commenti