Riassunto:
Alexander Rehm, direttore del prodotto dei servizi online di Epic Games, ritiene che l'attuale approccio di Valve alla gestione dei giochi di imitazione dell'intelligenza artificiale generativa di Steam non sia sufficiente per proteggere molti piccoli team di sviluppo, ed è particolarmente difficile aiutare i team con solo uno o due membri che sviluppano lavori attorno a un unico meccanismo creativo.
Valve ha recentemente modificato il processo di revisione di Steam, sperando di accelerare la revisione aumentando al contempo i requisiti. La piattaforma richiede ancora agli sviluppatori di rivelare l'utilizzo dell'intelligenza artificiale sulle pagine dello store, ma non è disposta a specificare quali strumenti gli sviluppatori possono utilizzare. Il team aziendale di Valve raccomanda inoltre agli sviluppatori di continuare a mantenere i lavori originali, di alta qualità e difficili da copiare.
Rehm ha affermato che questo approccio potrebbe essere adatto a team con fondi e personale sufficienti, ma potrebbe rendere il "miglioramento continuo" un costo che solo chi dispone di forti risorse può sostenere. Ha anche criticato Valve per aver trattato la questione degli utenti di intelligenza artificiale che minacciano l'imitazione e chiedono denaro agli sviluppatori come una questione di applicazione della legge.
La controversia si estende anche alla stessa Epic Games. L'ex sviluppatore di Valve Chet Faliszek ha accusato Rehm di aver interpretato male le domande e risposte dal vivo e ha menzionato le priorità dell'IA di Epic, le attività correlate e il fatto che Epic Games Store non ha impostato le stesse regole di divulgazione dell'IA di Steam. Il mercato dei materiali Fab di Epic richiede la divulgazione di informazioni sull'intelligenza artificiale a causa dei requisiti contrattuali dei clienti commerciali. Il focus del dibattito è ancora come la piattaforma possa gestire il lancio anticipato di lavori simili e proteggere piccoli team originali senza limitare gli strumenti di sviluppo.
Commenti