Riassunto:
L'intelligenza artificiale e i data center sembrano essere completamente high-tech. Ma negli Stati Uniti sembra esserci una “controcorrente”. Ad esempio, quest'anno la città di Monterey Park, nella contea di Los Angeles, in California, aveva originariamente pianificato di costruire un data center molto grande con un consumo energetico di picco di circa 50 megawatt. Tuttavia, questo "progetto high-tech" è stato bloccato dai residenti locali. Inoltre, con un tasso di approvazione dell’88,34%, gli elettori locali hanno reso Monterey Park la “prima città negli Stati Uniti a vietare la costruzione di data center con il voto dei cittadini”.
Parco della città di Monterey
Non solo non lo costruiremo adesso, ma non costruiremo mai un data center in futuro.
Di fronte al rapido avanzamento dell'era dell'intelligenza artificiale, in un paese che afferma di essere l'egemone mondiale dell'intelligenza artificiale, perché le persone sono così disgustate dai data center?
Nel panorama internazionale odierno, chiunque disponga di cluster di potenza di calcolo su larga scala e a basso costo ha il biglietto per il prossimo ciclo di dividendi tecnologici.
Guardando alle città specifiche, nell'era dell'intelligenza artificiale, i data center sono una delle infrastrutture più importanti.
Se una città costruisse un grande data center, potrebbe guidare un'intera catena industriale, dai chip alle reti elettriche fino alle applicazioni di intelligenza artificiale.
Pertanto, la disposizione dei data center non è solo correlata all'economia locale, ma riflette anche la sovranità tecnologica e le capacità strategiche energetiche di un Paese.
Pertanto, molte regioni considerano la costruzione di data center come un importante indicatore dell'edilizia urbana.
Ma negli Stati Uniti, la gente comune nutre una generale resistenza ai data center e Monterey Park non è affatto un caso isolato.
Anche non è il più intenso.
Ad esempio, nella città di Festus, Missouri, un progetto di data center da 6 miliardi di dollari non è stato realizzato a causa della resistenza degli elettori. Durante questo periodo, quattro deputati che sostenevano il progetto furono direttamente licenziati.
Nella contea di Prince William, in Virginia, Blackstone Group aveva originariamente pianificato di costruire un campus per data center da 100 miliardi di livelli, ma l'idea fu ritardata a causa di una causa legale durata tre anni da parte di residenti locali e organizzazioni civili.
Dietro questi casi estremi, i dati rivelano una diffusa opposizione da parte del popolo americano.
Nel maggio 2026, i dati di un sondaggio pubblicati da Gallup hanno mostrato che il 71% degli americani era contrario alla costruzione di data center locali di intelligenza artificiale, di cui il 48% era "fortemente contrario".
Per fare un confronto, anche le centrali nucleari, da sempre controverse, hanno registrato un tasso di opposizione solo del 53%.
In altre parole, agli occhi di molti americani, i data center basati sull'intelligenza artificiale sono già più discutibili dei reattori nucleari.
Nei primi tre mesi di quest'anno, almeno 75 progetti di data center negli Stati Uniti, per un valore di investimento totale di circa 130 miliardi di dollari, sono stati interrotti, ritardati o annullati.
In estate, in poco più di un mese, tre stati degli Stati Uniti hanno acceso il semaforo rosso uno dopo l'altro e l'intensità è aumentata:
Il 14 luglio, lo Stato di New York ha sospeso per un anno il rilascio delle approvazioni ambientali per i data center di grandi dimensioni con più di 50 megawatt.
Il 3 agosto, il Texas ha congelato l'avanzamento dei nuovi data center nel processo di connessione alla rete, richiedendo un audit del controllore effettivo, della fonte di finanziamento e del piano di utilizzo di elettricità e acqua di ciascun progetto prima di decidere se rilasciarlo.
Il 18 agosto, la Pennsylvania ha richiesto agli sviluppatori di data center di fornire la propria elettricità, pagare le proprie bollette elettriche e ottenere il consenso della comunità locale. Se uno qualsiasi dei requisiti non viene soddisfatto, il permesso non verrà ottenuto.
Il data center, che originariamente costituiva l'infrastruttura alla base di una tecnologia all'avanguardia, sembrava essere diventato da un giorno all'altro un flagello e una malattia ed è stato picchiato da tutti.
Il popolo americano protesta contro la costruzione di data center di intelligenza artificiale
Perché i residenti negli Stati Uniti boicottano i data center?
Quali sono gli obiettivi di così tante proteste di massa?
In realtà si tratta di una cosa molto "legna da ardere, riso, olio e sale".
Innanzitutto è l'elettricità.
I data center sono "tigri energetiche" e aumenteranno direttamente la domanda locale di elettricità.
Quindi, se questi data center vengono rilevati, la società della rete elettrica locale dovrà aggiornare le sottostazioni e posare nuove linee.
Negli Stati Uniti, un paese con un mercato elettrico orientato al mercato, con l'aumento della domanda, il costo delle nuove infrastrutture verrà trasferito direttamente sui prezzi dell'elettricità.
Dal 2021, i prezzi dell'elettricità negli Stati Uniti sono aumentati complessivamente di circa il 40%.
Super cluster AI sviluppato da Amazon e Anthropic
Nel corso del tempo, le persone comuni possono prevedere:
Completamento del data center = aumento dei prezzi dell'elettricità.
Questa ipotesi è stata confermata anche dal Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti: il consumo di elettricità dei data center nel 2023 rappresenterà circa il 4,4% del consumo di elettricità degli Stati Uniti. Entro il 2028, questa percentuale potrebbe salire dal 6,7% al 12%.
Immagina: una famiglia negli Stati Uniti originariamente aveva una bolletta elettrica di circa 1.500 dollari all'anno, ma quando è stato installato il data center, la bolletta è quasi raddoppiata.
Ad esempio, in Texas, grazie alla sua rete elettrica indipendente e alla benedizione del gas naturale, i prezzi dell'elettricità sono sempre stati relativamente bassi, rendendola una zona popolare per molte aziende che vogliono costruire data center.
Di conseguenza, quest'anno la domanda di applicazioni per costruire data center nella coda di connessione alla rete dell'Electric Reliability Council of Texas (ERCOT) ha raggiunto circa 474 gigawatt, più di cinque volte il carico di potenza di picco storico in Texas.
Una parte considerevole di queste esigenze edilizie sta cercando di "occupare posti" piuttosto che decidere di stabilirsi in Texas.
Quindi il governo del Texas può solo alzare la soglia ancora e ancora, altrimenti l'infrastruttura elettrica da sola non verrà realizzata per un po' e l'aumento dei prezzi dell'elettricità sarà difficile da contenere.
In secondo luogo, è acqua.
Un dato di fatto è che i data center necessitano di grandi quantità di acqua per raffreddare le apparecchiature.
Ad esempio, un data center di grandi dimensioni, basato sul limite massimo di 5 milioni di galloni, equivale a circa 18.900 tonnellate di acqua al giorno, che equivale al consumo quotidiano di acqua di una città di piccole o medie dimensioni.
Ancora più importante, per garantire l'approvvigionamento energetico, molti data center saranno dotati di centrali elettriche, quindi dovranno scegliere luoghi con terreni a basso costo e piccole popolazioni. Molti di questi soffrono anche di carenza idrica. Una volta costruito il data center, la pressione della distribuzione idrica locale sarà ancora maggiore.
Ad esempio, nella contea di Newton, in Georgia, ai residenti è stato detto che si prevede che le bollette dell'acqua aumenteranno del 33% nei prossimi due anni.
Gran parte del motivo dell'aumento dei prezzi è l'enorme consumo di acqua dovuto alla costruzione di data center nelle vicinanze.
Gli anziani che devono andare in città a bere direttamente l'acqua perché sono vicini del data center
Una volta avviato il data center, le bollette dell'elettricità e dell'acqua aumenteranno.
Perché i residenti dovrebbero pagare per l'acqua e l'elettricità fornite dai giganti della tecnologia?
Terzo: è rumore.
Per garantire che migliaia di GPU funzionino alla massima velocità, la maggior parte dei data center è dotata di potenti sistemi di raffreddamento. Le ventole di raffreddamento industriali ruggiscono a bassa frequenza 24 ore su 24, il che può causare un continuo inquinamento acustico nell'area circostante.
Pertanto, alcune ricerche mostrano che le residenze entro 3 chilometri dal data center potrebbero essere esposte al rischio di svalutazione.
Abbiamo parlato del progetto di un data center ultra-grande da 50 megawatt a Monterey Park City. Dista solo circa 150 metri dalle zone residenziali. Se i residenti non uniscono le forze per resistere, potrebbero dover sopportare l’inquinamento acustico per molto tempo.
In altre parole, i data center non solo competeranno con i residenti per il terreno, ma sconvolgeranno anche la vita normale dei residenti a diversi chilometri di distanza.
I residenti nelle zone rurali del Michigan manifestano per protestare contro la costruzione del data center Stargate da 7 miliardi di dollari pianificata in un terreno agricolo nel Michigan sud-orientale
Anche i costruttori di immobili residenziali non sono stupidi.
Finché i residenti non resisteranno, il nuovo edificio non sarà costruito.
Ma questo si tradurrà ovviamente in una perdita di interessi per molti partiti: i residenti non hanno nuove case in cui vivere, il governo municipale non ha nuovi progetti e le finanze locali ricevono meno soldi.
Sembra che non ci sia modo migliore che proporre di "mandare ospiti" al data center.
Il quarto è l'occupazione.
La bocca dello sviluppatore è bugiarda.
Lo stesso vale nel campo dei data center IA.
Di fronte alle proteste pubbliche contro i progetti di data center, la retorica più comune utilizzata dagli sviluppatori è: possiamo risolvere i problemi occupazionali.
Ma la Virginia Legislative Audit and Review Commission ha fornito dei dati nel suo rapporto ufficiale per il 2024:
Un tipico data center di 250.000 piedi quadrati ha solo circa 50 posizioni permanenti a tempo pieno, quasi la metà delle quali sono personale in outsourcing; il numero reale di persone è durante il periodo di costruzione, quando circa 1.500 lavoratori lavorano sul posto per 12-18 mesi.
Alla fine, il risultato che i residenti vedranno probabilmente sarà: viene costruito un data center, il costruttore assume un piccolo numero di tecnici stranieri, ma lascia l'area locale con bollette dell'elettricità, dell'acqua e rumore alle stelle.
Tuttavia, queste sono solo apparenze, nascoste più profondamente nella logica di fondo del funzionamento del paese americano.
Prendiamo come esempio il sistema energetico statunitense.
Gli Stati Uniti sono effettivamente un'economia fortemente sviluppata, ma il loro sistema di potere è davvero ridicolmente rotto.
Gli Stati Uniti continentali non hanno una superrete unificata come molti paesi, ma sono costituiti da tre griglie asincrone: la griglia di interconnessione orientale, la griglia di interconnessione occidentale e la griglia dell'isola del Texas.
Il sistema di rete elettrica negli Stati Uniti è diviso principalmente in tre regioni principali: la Eastern United Power Grid, la Western United Power Grid e la Texas Power Grid indipendente
Le tre principali reti elettriche hanno poche intercomunicazioni e funzionano in modo indipendente.
Perché se vuoi costruire una linea di trasmissione ad alta tensione tra stati, hai bisogno di strati su strati di approvazioni, che coinvolgano ogni stato di transito.
Una serie di processi devono passare attraverso la Commissione per i servizi pubblici, i dipartimenti competenti, i gruppi ambientalisti, i proprietari terrieri...
In questo quadro, ogni Stato è disposto a seguire la propria strada. Finché la tassazione, l’occupazione e la supervisione saranno tutte facilmente controllate all’interno delle rispettive giurisdizioni, potranno realizzare profitti stabili, risparmiare tempo, avere meno problemi e avere rendimenti elevati.
Ciò ha portato ad un monopolio verticale tra 7 operatori indipendenti negli Stati Uniti e ad una concorrenza costante tra 3.000 aziende elettriche.
I libri hanno testi diversi e le auto hanno tracce diverse. Come può il mondo essere unificato?
Ma la fragilità della rete elettrica statunitense non è stata creata in un giorno, e non è così facile da cambiare.
Già nel 1935, durante la Grande Depressione, gli Stati Uniti promulgarono il "Public Utility Holding Company Act". Il governo federale gestiva la vendita all'ingrosso di elettricità da uno stato all'altro e gli stati erano responsabili delle vendite e dei servizi al dettaglio.
Ma quando si tratta della rete elettrica, chiunque sia responsabile della distribuzione e dei prezzi è il capo.
Con i diritti legali al dettaglio, gli stati si sono concentrati sulla fornitura di elettricità per le proprie case, per non parlare dell'unificazione della rete elettrica.
Ci vogliono in media più di dieci anni dalla pianificazione al completamento delle linee interstatali, per non parlare del modello di mutuo soccorso della trasmissione di energia a lunga distanza e della trasmissione di energia ad alta tensione.
È necessario costruire data center, proteggere i diritti e gli interessi dei cittadini e chi può ottenere vantaggi commerciali deve fare delle concessioni.
Nel febbraio di quest'anno, Trump ha proposto per la prima volta il "Ratepayer Protection Pledge" nel suo discorso sullo stato dell'Unione, sostenendo che il costo dell'aggiornamento delle nuove infrastrutture di trasmissione di energia nei data center dovrebbe essere sostenuto dalle imprese stesse, piuttosto che dai consumatori americani.
A questo proposito, i giganti della tecnologia sembrano aver rinunciato e deciso di sviluppare la propria elettricità.
Google ha acquisito la società di energia rinnovabile Intersect Power per circa 4,75 miliardi di dollari. Non solo ha acquistato la sua capacità di produzione di energia, ma anche i diritti di accesso alla rete elettrica e le riserve fondiarie.
Microsoft ha riavviato la centrale nucleare di Three Mile Island e uno dei reattori sarà modificato per alimentare esclusivamente i data center Microsoft.
Meta ha firmato un accordo per l'acquisto di energia nucleare per oltre 2.600 megawatt, sufficienti ad alimentare una città di medie dimensioni.
Amazon ha firmato un accordo di acquisto di energia a lungo termine con la società elettrica Talen Energy per garantire la fornitura di energia nucleare fino a 1.920 megawatt.
E queste sono solo una parte degli sforzi dei produttori di intelligenza artificiale per fare soldi.
Ciò significa che,
in futuro, i produttori di intelligenza artificiale potrebbero anche essere grandi aziende elettriche.
Il costo dell'integrazione dell'energia a monte è ovviamente estremamente elevato.
Ma se l'infrastruttura upstream non riesce a tenere il passo, ciò avrà un impatto sull'esplosione delle applicazioni downstream e il tempo non aspetta nessuno.
Il tempo è in realtà l'"occhio del ciclone" tra le politiche statunitensi e i produttori di intelligenza artificiale.
Perché anche gli stati degli Stati Uniti vogliono sviluppare l'industria dell'intelligenza artificiale, ma ci vuole tempo per ricostituire l'approvvigionamento energetico. Se il data center ha fretta di partire, deve collaborare con il territorio e trovare insieme una soluzione.
In ultima analisi, lo sviluppo dell'industria statunitense dell'intelligenza artificiale e la costruzione di data center non sono mai stati una questione se la tecnologia possa guidare, né è solo una questione se le industrie possano collaborare.
Questo è il "tallone d'Achille" degli Stati Uniti: è difficile realizzare una forte integrazione dal basso verso l'alto.
Commenti