Riassunto:
Il gigante dell'intelligenza artificiale OpenAI ha annunciato che collaborerà con una serie di importanti matematici per istituire un "Gruppo consultivo sulla matematica e l'intelligenza artificiale" indipendente (Gruppo consultivo sulla matematica e l'intelligenza artificiale), che avrà sede presso l'Institute for Advanced Study (IAS) di Princeton.
In precedenza, OpenAI ha affermato che un modello interno non divulgato che ha iniziato a sviluppare il 28 agosto di quest'anno non solo ha risolto uno dei problemi del Millennium Prize, il problema di esistenza e levigatezza di Navier-Stokes (problema di Navier-Stokes), ma ha anche risolto più di 100 problemi aperti di lunga data che coprono la maggior parte dei campi della matematica.
Questo progresso rivoluzionario e il ritmo di sviluppo estremamente rapido hanno superato addirittura le aspettative del team interno di matematici di OpenAI. Tuttavia, l’approccio delle società commerciali di intelligenza artificiale di trattare le congetture matematiche storiche come una competizione per medaglie e di affrettarsi a pubblicare i risultati ha innescato una forte reazione anche nel mondo accademico. Venticinque matematici famosi, tra cui Terence Tao, Yau Shing-tung e numerosi vincitori della medaglia Fields, avevano precedentemente pubblicato una lettera aperta intitolata "La grave discrepanza dell'intelligenza artificiale nel campo della matematica", accusando i giganti della tecnologia di correre avanti ciecamente senza peer review, di mancanza di processi di ragionamento dettagliati e di incapacità di valutare adeguatamente i contributi dei predecessori. Ciò non solo mina le norme accademiche, ma potrebbe anche avere un impatto devastante sul sano sviluppo della disciplina matematica.
Per allentare le tensioni con il mondo accademico, OpenAI ha facilitato la creazione di questo gruppo consultivo indipendente. L'elenco è il seguente:
François Charles
Camillo De Lellis
Timothy Gowers
Martin Hairer
Nikhil Srivastava
Ulrike Tillmann
Ravi Vakil
Edward Witten
Melanie Matchett Wood
Secondo la dichiarazione ufficiale, il gruppo fungerà da ponte tra le istituzioni commerciali di intelligenza artificiale, la comunità matematica e il pubblico, assistendo nella valutazione del valore accademico delle dimostrazioni generate dalla macchina, guidando il processo di rilascio dei risultati e fornendo raccomandazioni sull'applicazione delle specifiche di ricerca e degli strumenti didattici. Al fine di garantire l'obiettività e l'indipendenza della valutazione, i membri del gruppo consultivo non accetteranno alcun compenso da OpenAI e avranno il potere di decidere sui cambiamenti dei membri, esprimere pubblicamente dissenso e fare commenti indipendenti.
Tuttavia, questo meccanismo di supervisione ha ancora chiari confini di potere. Sia OpenAI che l’Institute for Advanced Study hanno chiaramente confermato che il gruppo consultivo ha solo funzioni di consulenza e revisione e non ha alcuna autorità per interferire, ritardare o modificare il ritmo dello sviluppo del modello interno e dei progetti matematici di OpenAI. Sebbene la comunità matematica sia ancora cauta riguardo al rigore e all’originalità di queste dimostrazioni meccaniche, questa mossa segna la penetrazione della tecnologia dell’intelligenza artificiale nella scienza di base pura, costringendo l’industria e il mondo accademico tradizionale a stabilire un nuovo quadro di fiducia e collaborazione.
Commenti