Riassunto:
Le società tecnologiche americane Microsoft e OpenAI si trovano ancora una volta ad affrontare nuove cause legali sul copyright. Un certo numero di testate giornalistiche locali, guidate da Emmerich Newspapers, hanno recentemente intentato una causa in tribunale, accusando le due società di uso non autorizzato e sistematico a lungo termine dei loro contenuti di notizie protetti da copyright per addestrare modelli di intelligenza artificiale e trarne profitto nel processo di commercializzazione.
Il querelante ha affermato che Microsoft e OpenAI hanno ottenuto decine di migliaia di articoli di notizie senza autorizzazione o pagamento di alcun compenso e hanno utilizzato i contenuti per addestrare modelli linguistici di grandi dimensioni. Le agenzie competenti ritengono che le due società alla fine abbiano creato un enorme valore commerciale attraverso questi prodotti di intelligenza artificiale, mentre i fornitori di contenuti originali non sono riusciti a ottenere alcun profitto.
In effetti, controversie simili hanno continuato a sorgere negli ultimi anni. In precedenza, grandi organizzazioni mediatiche come il New York Times avevano intentato azioni legali contro Microsoft e OpenAI per ragioni simili, accusandole di utilizzare contenuti protetti da copyright per addestrare sistemi di intelligenza artificiale.
Secondo la denuncia, il querelante ha sottolineato che Microsoft e OpenAI hanno creato e continuano a creare miliardi di dollari di entrate, ma i produttori di contenuti "non hanno ricevuto un centesimo". Hanno inoltre affermato che alcuni contenuti che originariamente presentavano restrizioni di accesso come i paywall sono stati ottenuti e utilizzati per la formazione senza autorizzazione.
I documenti della causa menzionavano specificamente che gli articoli coinvolti erano originariamente incorporati con informazioni sulla gestione del copyright, tra cui la firma dell'autore, il nome dell'istituto editoriale, la dichiarazione sul copyright, i termini di utilizzo, ecc. Queste informazioni vengono utilizzate per chiarire la proprietà e la proprietà del copyright dell'opera. I ricorrenti sostengono che Microsoft e OpenAI abbiano rimosso queste informazioni sul copyright prima di addestrare il modello, indebolendo così l’identificazione del copyright dell’opera.
Inoltre, il querelante ha anche affermato che il contenuto delle sue notizie è stato prodotto dal sistema di intelligenza artificiale in una forma di ripetizione quasi letterale molte volte negli ultimi anni, indicando che i materiali pertinenti sono stati profondamente incorporati nei dati di addestramento del modello.
Queste pubblicazioni locali ritengono che il mancato pagamento adeguato delle organizzazioni giornalistiche da parte delle aziende tecnologiche potrebbe diventare la "campana a morto per il giornalismo locale". Negli ultimi anni, i media locali negli Stati Uniti hanno dovuto affrontare sfide quali il calo delle vendite dei giornali cartacei e la contrazione delle entrate pubblicitarie. La capacità dell’intelligenza artificiale di fornire risposte direttamente agli utenti ha ulteriormente esacerbato la pressione operativa affrontata dalle organizzazioni giornalistiche tradizionali.
Le principali parti coinvolte nella causa sono editori di giornali e riviste indipendenti. Tra questi, Emmerich Newspaper Group è un grande gruppo giornalistico privato del Mississippi, negli Stati Uniti, con il suo ambito di attività che copre parti della Louisiana e dell'Arkansas. In molti dei mercati serviti, il gruppo è l'unico fornitore di notizie locali. Il querelante ritiene che se media simili fossero costretti a ridimensionarsi o addirittura a chiudere, l’accesso dei residenti locali alle informazioni giornalistiche ne sarebbe influenzato in modo significativo.
Oltre a Emmerich Newspaper Group, le organizzazioni coinvolte nella causa includono anche Ojai Media, Coopwood Publishing, Coopwood Magazine, Coopwood Media Group e Coopwood Newspapers e altre organizzazioni mediatiche.
Il querelante ritiene che le azioni di Microsoft e OpenAI abbiano violato la legge statunitense sul copyright e il Digital Millennium Copyright Act (DMCA), costituendo violazione del copyright e attività illegali correlate.
La denuncia sottolinea inoltre che, da un lato, le due società sono accusate di trascurare i diritti d'autore degli editori e, dall'altro, utilizzano attivamente il diritto d'autore e mezzi legali per proteggere i loro prodotti, anche attraverso accordi di licenza, servizi a pagamento e misure legali per proteggere i loro codici, modelli e sistemi dall'uso arbitrario da parte di altri.
Il querelante ha menzionato specificamente che non molto tempo fa OpenAI si è lamentata pubblicamente del fatto che i concorrenti utilizzassero i suoi contenuti generati per addestrare modelli, ritenendo che ciò danneggiasse i propri interessi. I litiganti sostengono che questo approccio è in netto contrasto con la condotta di cui sono accusati.
In termini di richieste, queste organizzazioni mediatiche locali sperano che il tribunale ordini a Microsoft e OpenAI di pagare i danni e il relativo risarcimento, e chiedano inoltre al tribunale di emettere un'ingiunzione per costringere le due società a eliminare tutti i contenuti che coinvolgono le opere protette da copyright del querelante dai dati di addestramento del modello.
Mentre sempre più testate giornalistiche, editori e creatori di contenuti lanciano sfide legali contro l'intelligenza artificiale generativa, le controversie sulla legalità dei dati di addestramento dell'IA, sui meccanismi di autorizzazione dei contenuti e sui modelli di compensazione del copyright continuano a diventare una delle questioni legali più preoccupanti nello sviluppo del settore globale dell'intelligenza artificiale.
Commenti