Riassunto:
La controversia ambientale causata dalla costruzione di un data center di intelligenza artificiale da parte di Google in Finlandia continua a fermentare. Le autorità finlandesi hanno chiesto a Google di sospendere i preparativi in alcuni siti a causa del disboscamento su larga scala delle foreste prima di completare le necessarie valutazioni di impatto ambientale. I residenti locali hanno anche affermato che dopo l'abbattimento della foresta, gli animali selvatici hanno perso il loro habitat e le loro fonti di cibo, e i lupi hanno iniziato ad entrare nei villaggi vicini, cosa che ha preoccupato i residenti della comunità.
Secondo quanto riportato dal Guardian e dal media tecnologico Futurism, Google prevede di espandere la costruzione di infrastrutture per l'intelligenza artificiale in Finlandia e progetti correlati coinvolgono luoghi come Muhos e Otanmäki nel nord. Google aveva precedentemente annunciato che nei prossimi due anni investirà circa 13 miliardi di euro nelle infrastrutture digitali finlandesi, uno dei più grandi piani di investimento singoli della società in Europa fino ad oggi.
Tuttavia, i lavori di disboscamento durante il progetto hanno scatenato forti reazioni da parte dei gruppi ambientalisti locali e dei residenti. Secondo i rapporti pertinenti, circa 330 ettari di foresta a Muos sono stati ampiamente disboscati e gli ecologisti stimano che circa 250.000 alberi siano stati abbattuti. Sono stati colpiti anche circa 200 ettari di foresta in un altro sito del progetto Otanmaki e si stima che siano stati abbattuti circa 150.000 alberi. I due siti insieme interessano circa 530 ettari di terreno, equivalenti a circa 1.300 acri.
L'autorità finlandese per le licenze e le ispezioni ha successivamente chiesto alla società di progetto di Google, Tuike Finland Oy, di sospendere i preparativi per i progetti di data center relativi a Muos e Kajaani che potrebbero modificare in modo significativo l'ambiente fino al completamento delle necessarie procedure di valutazione dell'impatto ambientale. Gli enti regolatori hanno notato che il lavoro prevedeva non solo l'abbattimento degli alberi, ma anche la rimozione del terriccio, la costruzione di strade e aree di stoccaggio e la modifica di caratteristiche come i fossati. Queste attività possono causare cambiamenti significativi agli ecosistemi locali prima che il loro impatto ambientale sia completamente valutato.
La polizia finlandese ha inoltre avviato un'indagine preliminare sui preparativi per il progetto Muos per determinare se vi siano violazioni sufficienti per avviare un procedimento formale istruttorio. Va notato che la richiesta dell'agenzia di regolamentazione di sospendere la costruzione e la polizia di condurre un'indagine preliminare non equivale a una condanna penale da parte del tribunale.
Google ha ammesso che in questo incidente l'azienda non è riuscita a soddisfare gli elevati standard che si era prefissata. Il capo di Google Finlandia, Antti Järvinen, si è scusato per la controversia sul disboscamento e ha affermato che la società sta lavorando sulla base della comprensione delle leggi pertinenti. La società ha affermato di aver condotto alcune indagini ambientali e di voler conformarsi ai requisiti normativi.
Google ha anche proposto alcuni piani di ripristino ecologico, tra cui la piantumazione di alberi su circa 130 ettari di terreno a Muos. Tuttavia, gli ambientalisti ritengono che il reimpianto degli alberi non possa ripristinare immediatamente le funzioni ecologiche della foresta originaria. Le foreste boreali mature non sono solo alberi, ma forniscono anche l’habitat per uccelli, mammiferi e altri animali selvatici e partecipano ai cicli del suolo, dell’acqua e del carbonio. Anche se gli alberelli venissero ripiantati, potrebbero volerci decenni prima che si formi una struttura ecologica simile alla foresta originaria.
La situazione dei lupi che entrano nei villaggi vicini è diventata una delle principali ragioni per cui i residenti locali esprimono preoccupazione. Anne Ranta, residente a Otanmaki, ha detto al Guardian che i lupi hanno cominciato a spostarsi nel villaggio dopo che gli animali selvatici se ne sono andati. Lei ritiene che la distruzione dell'habitat originale degli animali potrebbe costringerli a trovare nuove aree di attività e fonti di cibo. La famiglia di Ranta vive nella zona da generazioni, ma la controversia la porta a considerare di andarsene.
Tuttavia, i resoconti pubblici attuali sono principalmente descrizioni dei cambiamenti locali da parte dei residenti e non si può concludere che tutte le attività del lupo siano direttamente causate dalla deforestazione. La gamma di attività e il comportamento di foraggiamento dei lupi sono influenzati anche da vari fattori come la quantità di prede, la stagione, il tempo e le attività umane. Tuttavia, il disboscamento su larga scala ha il potenziale per alterare gli habitat della fauna selvatica e aumentare il contatto tra le aree umane e le aree della fauna selvatica.
Oltre ai problemi legati alla fauna selvatica, i residenti locali hanno espresso preoccupazione anche per l'impatto delle costruzioni sull'acqua e sul suolo. Alcuni residenti hanno affermato che l’acqua marrone che fuoriusciva dal cantiere è entrata nei corsi d’acqua vicini e alla fine è confluita nel sistema del fiume Oulu. Gli ambientalisti sottolineano che l’eliminazione di vaste aree di vegetazione e terriccio potrebbe aumentare il rischio di deflusso superficiale e di sedimenti che entrano nei corpi idrici. Gli impatti rilevanti devono ancora essere ulteriormente confermati attraverso il monitoraggio ambientale e le indagini normative.
Questa controversia ha portato anche il piano di costruzione dei data center di intelligenza artificiale della Finlandia sotto un esame più ampio. La Finlandia ha un clima relativamente fresco, infrastrutture stabili e abbondanti risorse territoriali, che la rendono adatta alla costruzione di data center che richiedono grandi quantità di energia e capacità di raffreddamento. Poiché la domanda di formazione e inferenza sull’intelligenza artificiale cresce rapidamente, sempre più aziende tecnologiche sono alla ricerca di nuove sedi di data center in Europa.
Il governo finlandese ha già accolto con favore l'investimento di Google, ritenendo che i progetti di infrastrutture digitali su larga scala possano aiutare ad attrarre capitali, creare posti di lavoro e promuovere lo sviluppo economico. Ma dopo l’incidente del disboscamento, sempre più residenti hanno iniziato a chiedersi se i benefici economici apportati dai data center fossero sufficienti a compensare il danno ecologico, l’aumento della domanda di energia e i costi sostenuti dalle comunità locali.
Al momento del rapporto in questione, più di 93.000 persone hanno firmato un'iniziativa cittadina che chiede di rafforzare la supervisione dei progetti di data center e di esplorare l'addebito di tariffe alle società correlate per risarcire le comunità locali per i danni ambientali e il consumo di risorse. L’iniziativa propone inoltre che il governo garantisca che i data center non minaccino la sicurezza dell’approvvigionamento energetico o aumentino irragionevolmente il costo dell’elettricità per i residenti e altre industrie.
Questo problema non riguarda solo la Finlandia. In alcune zone degli Stati Uniti sono emersi conflitti anche tra la costruzione di data center e la tutela di ambienti ecologici come foreste e zone umide. Poiché la portata delle infrastrutture di intelligenza artificiale continua ad espandersi, la scelta del sito del progetto, l’approvvigionamento energetico, l’uso dell’acqua e la valutazione ambientale stanno diventando problemi reali che le aziende tecnologiche devono affrontare.
Dal punto di vista di Google, la Finlandia è una regione importante per l'espansione del layout delle infrastrutture europee di intelligenza artificiale; ma dal punto di vista dei residenti locali e delle organizzazioni ambientaliste, l’investimento economico non significa che le aziende possano aggirare il processo di valutazione ambientale. La controversia principale in questo incidente è l’apparente conflitto tra la velocità di costruzione di progetti tecnologici su larga scala e i requisiti normativi ambientali.
Al momento, la valutazione dell'impatto ambientale e l'indagine normativa dei siti rilevanti sono ancora la chiave per determinare il successivo progresso del progetto. Google ha dichiarato che rispetterà i requisiti normativi e promuoverà misure di ripristino ecologico, ma se questi impegni possano rispondere efficacemente alle preoccupazioni della società locale richiede ulteriore osservazione.
Poiché la domanda di data center da parte del settore dell'intelligenza artificiale continua a crescere, il modo in cui le aziende tecnologiche possono espandere la potenza di calcolo proteggendo al contempo le foreste, la fauna selvatica e le comunità locali diventerà una questione sempre più difficile da evitare. Questo incidente in Finlandia dimostra che i data center non sono solo un insieme di server, chip e strutture elettriche. La loro costruzione avrà anche un impatto sul territorio e sugli ecosistemi circostanti e questi impatti dovranno essere valutati in modo approfondito prima del lancio del progetto.
Commenti