Il tasso di criminalità nel Regno Unito è crollato, ma il senso di sicurezza del pubblico è diminuito invece di aumentare.

Riassunto:

Un'ultima indagine approfondita sulla sicurezza sociale e la psicologia pubblica nel Regno Unito mostra che, sebbene le statistiche ufficiali dimostrino che l'incidenza della maggior parte dei tipi di criminalità nel Regno Unito è diminuita sostanzialmente, il senso di sicurezza del pubblico in generale non è aumentato di conseguenza. Questo “gap cognitivo” creato da reazioni emotive, amplificazione algoritmica e narrazioni politiche ha portato oltre l’80% delle persone intervistate a cadere nell’illusione che la sicurezza sociale si stia deteriorando.

Secondo i dati divulgati in questo studio empirico, esiste un enorme divario tra il giudizio intuitivo del pubblico britannico sulle tendenze della criminalità e le statistiche oggettive ufficiali. Dall’indagine è emerso che oltre l’80% degli intervistati britannici crede fermamente che il tasso di criminalità complessivo sia aumentato negli ultimi anni, circa l’80% ritiene che i furti di telefoni cellulari siano aumentati in modo significativo dal 2010 e circa il 60% ritiene che i furti di veicoli a motore e le invasioni domestiche siano diventati sempre più gravi. Tuttavia, le statistiche di polizia e giudiziarie mostrano il fatto oggettivo opposto: dal 2010, il tasso di incidenza dei reati chiave sopra menzionati riguardanti il ​​patrimonio e la sicurezza personale non è aumentato, ma è diminuito in generale del 50% o più.

Anche l'incomprensione da parte dell'opinione pubblica riguardo all'attuale funzionamento del sistema di applicazione della legge è scioccante. I dati mostrano che dal 2018, il numero di agenti di polizia attivi in ​​Inghilterra e Galles è in realtà aumentato di circa il 20%, ma solo il 4% degli intervistati nella società può riconoscere con precisione questo fatto di crescita, e fino a due terzi del pubblico crede erroneamente che le dimensioni delle forze di polizia continuino a ridursi. Inoltre, quando le questioni relative alla criminalità si sovrappongono a temi politici e sociali altamente delicati come l’immigrazione, i pregiudizi cognitivi del pubblico vengono ulteriormente amplificati. Ad esempio, l’opinione pubblica in media presuppone che il 30% degli autori di reati sessuali formalmente ammoniti o condannati siano stranieri, e alcuni gruppi con determinate tendenze politiche ipotizzano addirittura che la percentuale raggiunga il 50%, mentre le statistiche reali della magistratura ufficiale britannica sono solo del 15% circa.

Il team di ricerca ha condotto un'analisi approfondita delle cause alla base di questa dislocazione cognitiva a livello sociale. Gli studiosi sottolineano che il cervello umano è intrinsecamente più sensibile alle informazioni spaventose e disturbanti nel suo meccanismo evolutivo. Il giudizio del pubblico sull'entità del pericolo reale spesso non deriva dall'esame razionale dei grafici statistici, ma è profondamente radicato nelle proprie reazioni emotive, nell'ansia realistica e nell'identità politica. Al momento, alcuni politici diffondono spesso narrazioni pessimistiche sul “deterioramento della legge e dell’ordine” per soddisfare gli elettori. I nuovi resoconti dei media mainstream e gli algoritmi di raccomandazione delle piattaforme di social network basati sulla partecipazione degli utenti trasmettono con precisione al pubblico brevi video emozionanti e storie frammentate di crimini violenti, furti e rapine ad alta frequenza, rafforzando e consolidando così continuamente un'immagine eccessivamente negativa e irrealistica della sicurezza sociale nell'ecosistema digitale.

Gli esperti in sociologia e politiche pubbliche sottolineano che questa disconnessione tra paure soggettive e fatti oggettivi non è affatto un pregiudizio cognitivo innocuo. Quando il pubblico è avvolto in un senso fittizio di crisi di sicurezza, non solo danneggerà gravemente la qualità della vita quotidiana e della salute mentale delle persone, spingendole a ritirarsi in casa e a ridurre le normali attività sociali negli spazi pubblici, ma potrebbe anche costringere i decisori politici a introdurre politiche populiste di giustizia penale che sono troppo dure, costose ma prive di basi scientifiche. I ricercatori chiedono al governo, alle forze dell’ordine giudiziarie e all’ecosistema dei media di stabilire un ponte di comunicazione pubblica più trasparente, in tempo reale ed empatico e di presentare dati oggettivi in ​​modo più credibile e comprensibile, in modo da dissipare efficacemente il panico irrazionale che pervade tutti gli strati della società.