Riassunto:
Il tentativo del presidente degli Stati Uniti Donald Trump di rinominare l'intelligenza artificiale (AI) in "Super Intelligence" (SI) sta ottenendo risposta da alcuni giganti della tecnologia nella Silicon Valley. Da Elon Musk che promette di cambiare i nomi delle sue aziende, al CEO di Nvidia Jen-Hsun Huang che sostiene pubblicamente la "ricerca sulla superintelligenza", al CEO di Microsoft Satya Nadella che inizia ad adottare la nuova terminologia nelle dichiarazioni pubbliche, sempre più importanti figure del settore tecnologico si stanno adattando al cambiamento di linguaggio promosso dalla Casa Bianca.
Tuttavia, il cambio di nome ha innescato anche discussioni sulla definizione di tecnologia, posizione aziendale e influenza politica. L'intelligenza artificiale è un termine tecnico utilizzato da decenni e la "superintelligenza" nel mondo accademico si riferisce solitamente a sistemi intelligenti avanzati che superano di gran lunga le capacità cognitive umane. Confondere i due può non solo causare confusione concettuale, ma può anche indebolire la distinzione tra le diverse fasi di sviluppo da parte delle aziende tecnologiche quando promuovono future scoperte tecnologiche.
Il motivo per cui Trump promuove questo cambio di nome è che crede che la parola "artificiale" in "intelligenza artificiale" sia facilmente associata a cose false, irreali o artificiali. Spera di sostituirla con la "superintelligenza", sottolineando la natura avanzata della tecnologia e l'enorme impatto che potrebbe avere.
A settembre, Trump ha affermato in un discorso pubblico che il nome intelligenza artificiale era inesatto e ha affermato che in futuro il governo federale degli Stati Uniti avrebbe adottato il nuovo termine "superintelligenza". Successivamente, ha firmato un ordine esecutivo che impone alle agenzie governative federali di utilizzare "Super Intelligence" e l'abbreviazione "SI" quando possibile nelle comunicazioni ufficiali, sostituendo gli originali "Intelligenza Artificiale" e "AI".
Questo ordine si rivolge principalmente alle agenzie del governo federale e non significa che tutte le società private negli Stati Uniti debbano utilizzare i nuovi nomi. Tuttavia, mentre Trump continua a promuovere pubblicamente questo cambiamento, dichiarazioni rilevanti hanno iniziato a entrare nella pubblicità esterna e nei commenti esecutivi di alcune aziende tecnologiche.
Trump ha addirittura affermato sui social media che la Casa Bianca considera un "nemico" chiunque continui a utilizzare l'"intelligenza artificiale" anziché la "superintelligenza". La formulazione intensifica ulteriormente le sfumature politiche del cambio di nome e solleva interrogativi per le aziende tecnologiche su come gestire il rapporto tra le preferenze del governo e la terminologia del settore.
Una delle prime figure tecnologiche a rispondere pubblicamente è stato Elon Musk. Musk aveva precedentemente promesso di cambiare il nome della sua attività correlata SpaceXAI in SpaceXSI per corrispondere all'adeguamento terminologico promosso da Trump. La mossa non sorprende, considerati gli stretti rapporti di Musk con l’amministrazione Trump.
Successivamente, il CEO di Salesforce Marc Benioff ha annunciato anche che la società avrebbe rinominato AIForce in SIForce. La mossa è avvenuta dopo che Trump ha criticato ancora una volta pubblicamente il nome "intelligenza artificiale" ed è stata quindi vista come un segno della rapida risposta delle aziende all'iniziativa della Casa Bianca.
Anche il CEO di Nvidia Jensen Huang ha iniziato a utilizzare espressioni pertinenti. Huang aveva già partecipato a un incontro del settore tecnologico convocato da Trump. Durante l'incontro, il governo degli Stati Uniti ha annunciato che richiederà alle agenzie federali di utilizzare il nome "superintelligenza" nei documenti ufficiali. Huang Renxun ha sempre sottolineato le opportunità offerte dall’intelligenza artificiale e ritiene che le preoccupazioni esterne sui pericoli delle tecnologie correlate siano state esagerate.
Nvidia ha da allora annunciato che investirà 1 miliardo di dollari in lavori legati al progresso scientifico, compreso il sostegno alla "ricerca sulla superintelligenza". Sebbene questo impegno di investimento non significhi che Nvidia dedicherà tutti i suoi fondi a progetti specifici coinvolti nell'adeguamento terminologico, l'uso da parte dell'azienda del termine "superintelligenza" nelle sue dichiarazioni pubbliche dimostra che questo termine è entrato nel suo sistema di comunicazione esterna.
Il rapporto tra Huang Jensen e l'amministrazione Trump ha davvero senso dal punto di vista economico. L'attività di Nvidia riguarda chip avanzati di intelligenza artificiale, data center e infrastrutture informatiche, e il governo degli Stati Uniti ha un'influenza importante nei controlli delle esportazioni, nella politica industriale, negli appalti pubblici e nella relativa supervisione. Per aziende come Nvidia, mantenere un buon rapporto con la Casa Bianca ha un valore commerciale.
Il CEO di Microsoft, Satya Nadella, è diventato l'ultimo leader tecnologico a iniziare a utilizzare questa affermazione.
Nadella aveva già partecipato alla stessa conferenza del settore tecnologico. Tra i partecipanti c'erano anche il CEO di Meta Mark Zuckerberg, il CEO di Google Sundar Pichai, il fondatore di Amazon Jeff Bezos, il CEO di Anthropic Dario Amodei, Musk e altri.
Dopo l'incontro, Nadella ha pubblicato un articolo in cui discuteva di questioni relative alla sicurezza dell'intelligenza artificiale, proponendo di istituire un meccanismo di sicurezza simile a un "dispositivo di frenata di emergenza" per le tecnologie correlate. In questo articolo, usa più volte il termine "superintelligenza" per descrivere le tecnologie correlate.
L'adozione della nuova terminologia da parte di Nadella è particolarmente degna di nota perché Microsoft non è solo una delle più grandi aziende tecnologiche al mondo, ma anche un attore importante nello sviluppo di infrastrutture e modelli di intelligenza artificiale. Microsoft ha mantenuto una cooperazione a lungo termine con OpenAI e continua a investire in risorse informatiche di intelligenza artificiale, servizi cloud e prodotti correlati. Il modo in cui i suoi dirigenti denominano le tecnologie può influenzare i clienti aziendali, gli sviluppatori e la comprensione da parte del pubblico delle tecnologie correlate.
Tuttavia, l'adozione del termine "superintelligenza" da parte delle aziende tecnologiche non significa che l'intero settore abbia ufficialmente abbandonato il termine tradizionale "intelligenza artificiale". Ci sono differenze nelle dichiarazioni delle diverse società. Alcune aziende utilizzano nuove parole solo per occasioni specifiche e non annunciano modifiche complete ai nomi dei prodotti, ai documenti tecnici o ai sistemi interni di ricerca e sviluppo.
Infatti, intelligenza artificiale e superintelligenza hanno significati diversi in ambito tecnico.
L'"intelligenza artificiale" è un concetto ampio che comprende il riconoscimento vocale, la generazione di immagini, i sistemi di raccomandazione e la guida autonoma, nonché grandi modelli linguistici in grado di eseguire compiti di ragionamento complessi. Le capacità dei sistemi rilevanti variano notevolmente e non tutti i sistemi di intelligenza artificiale hanno capacità che si avvicinano o addirittura superano il livello cognitivo umano complessivo.
Al contrario, la "superintelligenza" si riferisce generalmente a sistemi intelligenti in grado di superare i migliori esseri umani in quasi tutti i domini cognitivi importanti. Questo concetto esiste nel mondo accademico da molti anni e non è la prima volta che Trump lo propone.
Il libro "Superintelligence: Paths, Dangers, and Strategies", pubblicato dal filosofo Nick Bostrom nel 2014, discute sistematicamente le opportunità e i rischi che può comportare un'intelligenza artificiale che supera di gran lunga le capacità umane. In precedenza, anche importanti ricerche accademiche hanno utilizzato questo concetto per esplorare la direzione di sviluppo dei futuri sistemi intelligenti.
Pertanto, etichettare collettivamente tutte le tecnologie di intelligenza artificiale come "superintelligenza" cancellerebbe di fatto la distinzione tra le tecnologie esistenti e l'ipotetica intelligenza sovrumana. Un modello per generare immagini o musica non è allo stesso livello di capacità di un sistema in grado di superare completamente gli esseri umani nella ricerca scientifica, nel processo decisionale strategico e in altre aree cognitive complesse.
Questa distinzione concettuale non ha solo un significato accademico, ma è anche legata al modo in cui il pubblico comprende le reali capacità e i potenziali rischi dell'intelligenza artificiale. Se “superintelligenza” diventasse un nome comune per tutti i prodotti di intelligenza artificiale, il grado di innovazione tecnologica che il termine originariamente rappresenta potrebbe essere diluito.
Per le aziende tecnologiche, esiste un altro livello di contraddizione nel cambio di nome. Da un lato, la "superintelligenza" sembra più attraente dell'"intelligenza artificiale" e può evidenziare il progresso della tecnologia. D’altra parte, se tutti i prodotti esistenti fossero uniformemente denominati “super-intelligenti”, potrebbe essere più difficile per le aziende riflettere il miglioramento delle capacità del prodotto attraverso la denominazione quando lanceranno nuovi sistemi davvero rivoluzionari in futuro.
Allo stesso tempo, anche i cambiamenti nel rapporto tra le aziende della Silicon Valley e l'amministrazione Trump costituiscono un importante contesto dietro questo cambio di nome.
Durante il primo mandato di Trump, il rapporto tra il governo degli Stati Uniti e alcune grandi aziende tecnologiche era piuttosto teso. Le politiche di immigrazione, la gestione dei contenuti dei social media, le misure normative e la posizione politica del settore tecnologico hanno causato controversie da entrambe le parti.
Dopo il secondo mandato, molte aziende della Silicon Valley e i loro dirigenti sono diventati molto più attivi nel cercare di stabilire rapporti di cooperazione con il governo. Le aziende tecnologiche non solo devono prestare attenzione all’impatto delle politiche governative sulle loro attività, ma sperano anche di ottenere un contesto politico più favorevole in settori quali la costruzione di data center, l’approvvigionamento energetico, i chip avanzati, la ricerca e lo sviluppo dell’intelligenza artificiale e la concorrenza internazionale.
L'amministrazione Trump spera di accelerare lo sviluppo del settore statunitense dell'intelligenza artificiale e sottolinea che gli Stati Uniti devono rimanere in vantaggio nella competizione tecnologica con la Cina. L’adeguamento della Casa Bianca alla denominazione dell’intelligenza artificiale avviene in questo contesto politico.
La rapida adozione della nuova terminologia da parte di alcuni leader tecnologici riflette il rapporto in evoluzione tra la Silicon Valley e l'amministrazione Trump. Per queste aziende, rispondere pubblicamente all'iniziativa del presidente può aiutare a mantenere buone relazioni politiche, ma questo approccio può anche sollevare dubbi sul fatto che l'azienda stia considerando eccessivamente i fattori politici oltre al giudizio tecnico.
Naturalmente, non tutte le aziende hanno abbracciato pienamente questo cambiamento. Diverse aziende scelgono ancora le parole in base alle proprie strategie tecnologiche e alle esigenze di comunicazione pubblica, e la terminologia standard nel campo dell’intelligenza artificiale non cambierà immediatamente a livello globale solo a causa di un ordine esecutivo.
Al momento, "intelligenza artificiale" è ancora il concetto più comunemente utilizzato nella ricerca accademica, negli scambi tecnici internazionali, nello sviluppo di prodotti e nelle discussioni pubbliche. Il governo degli Stati Uniti può chiedere alle agenzie federali di modificare la formulazione dei documenti ufficiali, ma è ancora molto difficile convincere l’industria tecnologica globale, i ricercatori, gli sviluppatori e gli utenti ordinari a passare completamente alla “superintelligenza”.
Resta da vedere se questo cambio di nome alla fine raggiungerà i risultati sperati da Trump. Ciò che è certo è che man mano che l’intelligenza artificiale diventa gradualmente una questione centrale nella politica economica, nella sicurezza nazionale e nella concorrenza nel settore tecnologico degli Stati Uniti, il nome della tecnologia stessa ha iniziato a diventare parte della comunicazione politica.
Per la Silicon Valley, la vera sfida potrebbe non essere se utilizzare l'intelligenza artificiale o l'innovazione tecnologica, ma come mantenere un equilibrio tra il rispetto del contesto politico, il perseguimento di opportunità commerciali e la descrizione accurata delle capacità tecniche. Dopotutto, è relativamente facile cambiare un nome, ma i limiti delle capacità, i rischi potenziali e gli impatti sociali della tecnologia stessa non cambieranno solo perché cambia il nome.
Commenti