Riassunto:
Il Big Short Steve Eisman non sembra preoccupato per l'apocalisse dei robot. Al contrario, ritiene che quei giganti dell’industria che affermano di essere preoccupati che l’intelligenza artificiale (AI) distruggerà l’umanità e porterà alla fine del mondo in realtà abbiano “altri programmi”. Eisman è uno dei personaggi originali del film "La grande scommessa". In qualità di gestore di portafoglio senior presso Neuberger Berman, si è fatto un nome vendendo allo scoperto i mutui subprime prima della crisi finanziaria globale.
Crede che ci sia una motivazione dietro le chiamate dettate dal panico provenienti dai migliori laboratori di intelligenza artificiale che rallenteranno lo sviluppo della tecnologia. Eisman ha dichiarato ai media:
"Si sono resi conto che la loro attività non aveva alcun fossato, quindi hanno cercato di creare una crisi. Penso che sia la verità."
Eisman ha affermato espressamente di ritenere che le aziende tecnologiche abbiano "motivazioni" per promuovere il fatto che la loro tecnologia potrebbe distruggere il mondo. A suo avviso,
hanno visto la necessità di creare una crisi che avrebbe portato alla regolamentazione, che avrebbero poi potuto manipolare per creare un duopolio che speravano avrebbe sostituito i fossati che in precedenza avevano circondato le loro attività.
"L'era della massimizzazione dei token è finita", ha affermato Eisman. "I modelli a peso aperto stanno conquistando molte quote di mercato. Penso che queste aziende siano molto nervose in questo momento."
Non è l'unico a pensare che l'era della "massimizzazione dei token" sia finita. Citadel Securities ha recentemente affermato che l’aumento dei costi ha suonato un campanello d’allarme per il trading di intelligenza artificiale, rallentandone lo slancio di crescita.
La tempesta dell'opinione pubblica è stata inizialmente scatenata dal ricercatore antropico Jacob Coxon. Ha annunciato le sue dimissioni la scorsa settimana, accusando la società e il suo principale rivale OpenAI di comportamento irresponsabile. Coxon, che ha lavorato come ricercatore presso queste due società, ha pubblicato sul sito web di X le sue dimissioni perché preoccupato che Anthropic e OpenAI stessero "scommettendo con le nostre vite".
Ha affermato che coloro che sviluppano l'intelligenza artificiale "credono sinceramente che entro la fine di questo decennio (2030), l'intelligenza artificiale potrebbe distruggerci tutti". Evan Hubinger, capo della scienza dell'allineamento di Anthropic, ha poi risposto direttamente, affermando che la probabilità che l'intelligenza artificiale "distrugga tutta l'umanità" è superiore al 10%.
Queste osservazioni hanno acceso direttamente le preoccupazioni delle persone sulla sicurezza dell'intelligenza artificiale, che sono ulteriormente aumentate lo scorso fine settimana. Il CEO di Anthropic, Dario Amodei, ha pubblicato sabato un lungo post sul blog invitando l’industria a rallentare, affermando che lo sforzo richiede un coordinamento industriale e globale.
Poco dopo la pubblicazione del suo articolo da parte di Amodei, Elon Musk ha twittato: "Dario ha ragione", aggiungendo poi che "metteva in guardia sull'intelligenza artificiale da molto tempo". Il CEO di OpenAI, Sam Altman, ha risposto rapidamente, affermando di essere d'accordo con l'opinione di Amodei secondo cui "dobbiamo rallentare il ritmo dello sviluppo dell'intelligenza artificiale all'avanguardia".
Eisman ha rivelato di aver recentemente ridotto i suoi investimenti nel campo dell'intelligenza artificiale. Qualche settimana fa ha espresso preoccupazione per il mercato dell'intelligenza artificiale, definendo OpenAI e Anthropic il "tallone d'Achille" dell'industria dell'intelligenza artificiale. A suo avviso, gran parte di questo rischio deriva dall’eccessiva dipendenza del settore dal successo di queste due principali startup di intelligenza artificiale.
Il "tallone d'Achille" si riferisce alla debolezza fatale o all'anello debole di qualsiasi persona o cosa. Anche l’individuo più potente può avere difetti critici che non possono essere ignorati.
"Rappresentano una quota enorme dell'intera catena industriale, quindi se si verifica un problema con una di queste due società, l'intera catena industriale collasserà completamente", ha aggiunto, "E in confronto, OpenAI è debole."
"Quando dici che dovremmo rallentare perché la situazione è pericolosa, la mia risposta è: 'Davvero? Allora rimanda la tua IPO'", ha affermato. "Fai quello che dici. Qualcuno parla di ritardare l'IPO o di ritardare il finanziamento? Non sento nulla."
Non è una coincidenza.
Michael Burry, un noto investitore di vendite allo scoperto noto come il "Big Short", ha già espresso opinioni simili.
Ha affermato che la spinta di OpenAI, Anthropic e di altre grandi società di intelligenza artificiale potrebbe avvantaggiare gli operatori storici rallentando i concorrenti in rapida crescita. Ha anche messo in dubbio la premessa di base di questo argomento, sostenendo che i grandi modelli linguistici non sono intelligenza artificiale generale, quindi "non esiste alcuna intelligenza artificiale che debba essere rallentata".Burry ha anche affermato che parlare dei possibili pericoli dell'intelligenza artificiale potrebbe aiutare a mantenere l'entusiasmo degli investitori mentre la società si prepara a quotarsi in borsa. Crede che la spinta verso un ritmo più lento sia “egoistica”.
Commenti