Riassunto:
La sicurezza e la regolamentazione dell'intelligenza artificiale (AI), un dibattito che nasce da un severo avvertimento sul destino dell'umanità, ha formato due grandi schieramenti a Washington e nella Silicon Valley: il "campo dello sviluppo radicale" guidato dal presidente degli Stati Uniti Trump, e il "campo dei ritmi lenti" guidato dai "Tre Grandi dell'IA".
La sicurezza dell'intelligenza artificiale stimola l'opinione pubblica
La tempesta dell'opinione pubblica è stata inizialmente scatenata dal ricercatore antropico Jacob Coxon. Ha annunciato le sue dimissioni la scorsa settimana, accusando la società e il suo principale rivale OpenAI di comportamento irresponsabile. Coxon, che ha lavorato come ricercatore presso queste due società, ha pubblicato sul sito web di X le sue dimissioni perché preoccupato che Anthropic e OpenAI stessero "scommettendo con le nostre vite".
Ha affermato che coloro che sviluppano l'intelligenza artificiale "credono sinceramente che entro la fine di questo decennio (2030), l'intelligenza artificiale potrebbe distruggerci tutti". Evan Hubinger, capo della scienza dell'allineamento di Anthropic, ha poi risposto direttamente, affermando che la probabilità che l'intelligenza artificiale "distrugga tutta l'umanità" è superiore al 10%.
Queste osservazioni hanno acceso direttamente le preoccupazioni delle persone sulla sicurezza dell'intelligenza artificiale, che sono ulteriormente aumentate lo scorso fine settimana. Il CEO di Anthropic, Dario Amodei, ha pubblicato sabato un lungo post sul blog invitando l’industria a rallentare, affermando che lo sforzo richiede un coordinamento industriale e globale.
Poco dopo la pubblicazione del suo articolo da parte di Amodei, Elon Musk ha twittato: "Dario ha ragione", aggiungendo poi che "metteva in guardia sull'intelligenza artificiale da molto tempo". Il CEO di OpenAI, Sam Altman, ha risposto rapidamente, affermando di essere d'accordo con l'opinione di Amodei secondo cui "dobbiamo rallentare il ritmo dello sviluppo dell'intelligenza artificiale all'avanguardia".
Questa discussione si diffuse rapidamente a Washington e la discussione su "come controllare i crescenti rischi dell'intelligenza artificiale senza soffocare l'innovazione tecnologica" divenne sempre più accanita.
Le richieste di rallentare lo sviluppo dell'intelligenza artificiale hanno spinto gli oppositori politici a unirsi a sostegno della regolamentazione dell'intelligenza artificiale. Il leader progressista, il senatore indipendente Bernie Sanders del Vermont, il deputato repubblicano Chip Roy del Texas e l'ex capo stratega della Casa Bianca Steve Bannon hanno partecipato martedì a un evento no-profit a Washington per sostenere l'azione sull'intelligenza artificiale.
Trump guida l'"opposizione"
Finora, l'amministrazione Trump non sembra avere molto interesse nell'utilizzare misure normative per creare ulteriori barriere per lo sviluppo dell'intelligenza artificiale. Come nelle recenti dichiarazioni di Trump, anche lui ha respinto con forza le richieste di regolamentazione e la minaccia di estinzione dell’intelligenza artificiale, affermando che la prima priorità è mantenere l’avanguardia dell’intelligenza artificiale.
Il presidente della Camera Mike Johnson ha dichiarato martedì in una conferenza stampa che Trump prevede di convocare i leader nel campo dell'intelligenza artificiale alla Casa Bianca la prossima settimana.
Ha anche respinto le preoccupazioni secondo cui l’intelligenza artificiale porterà alla fine del mondo."Ciò che il presidente intende dire è che non morirete tutti tra 10 anni", ha detto: "Questa è una bugia."
Questa settimana Trump ha pubblicato più volte sulla sua piattaforma di social media Truth Social, definendo una "bufala" le preoccupazioni sull'intelligenza artificiale fuori controllo e criticando il boicottaggio dei data center pubblici. Lunedì ha chiamato pubblicamente il CEO di Nvidia Jensen Huang, che stava tenendo un discorso all'"All-In Summit" a Los Angeles.
Durante la telefonata, Trump non ha nascosto la sua forte opposizione all'attuale ondata di normative globali sulla sicurezza dell'intelligenza artificiale e ha affermato senza mezzi termini che i rischi dell'intelligenza artificiale, oggetto di accesi dibattiti nel mondo esterno, sono pura sciocchezza. Ha detto: "Questa è una truffa. I robot non conquisteranno il mondo e l'intelligenza artificiale non conquisterà il mondo. Questo non accadrà mai."
Ha inoltre affermato senza mezzi termini che tutte le voci che sostengono i rischi fatali dell'IA e chiedono l'intervento del governo nella supervisione sono "ridicole teorie del complotto" e che i cosiddetti rischi apocalittici dell'IA sono completamente falsi.
Allo stesso tempo, Trump ha difeso ancora una volta pubblicamente il controverso settore dei data center: "I data center saranno il petrolio per i prossimi 20-25 anni. Il loro valore supera di gran lunga quello di Internet ed è molto più importante di esso."
Huang Renxun si alzò direttamente e disse: "Hai ragione. Non permetteremo che ciò accada". Più tardi quel giorno, Huang Renxun ha sostenuto ancora una volta la posizione di Trump alla conferenza Salesforce Dreamforce. Ha detto: "Non abbiamo bisogno di nuove leggi o nuovi regolamenti."
"Abbiamo solo bisogno che le aziende decidano che, quando si presenta l'opportunità, dovrebbero dare il massimo", ha affermato.
Alcuni altri funzionari governativi sono stati più energici nei loro commenti.
L'ex zar delle criptovalute della Casa Bianca, David Sacks, che ora ricopre il ruolo di co-presidente del Consiglio dei consulenti su scienza e tecnologia del presidente, ha incoraggiato i giganti della tecnologia a "continuare a aprire la strada" ma "a non fingere che la motivazione per rallentare sia puramente altruistica".
Anche Emil Michael, sottosegretario alla Difesa per la Ricerca e l'Ingegneria, ha criticato questo cosiddetto "altruismo". Ha detto in un'intervista: "Penso che il panico a cui stiamo assistendo ora sia una campagna organizzata da alcuni individui e ideologie, e dalle organizzazioni no-profit dietro di loro, per spaventare il pubblico americano."
Commenti