Riassunto:
Lo stesso giorno in cui Anthropic ha presentato ufficialmente il suo prospetto IPO, OpenAI ha rilasciato un nuovo modello GPT-6.1 Terra. Questo è il primo aggiornamento della serie Terra in più di tre mesi e sono trascorsi 27 giorni dal rilascio di GPT-6.1 Sol il 29 settembre. OpenAI sottolinea nella sua promozione ufficiale: "Fornire capacità operative del computer veloci e potenti a un prezzo inferiore."
Ma i netizen non sembrano crederci.
"Amico, abbiamo bisogno di un modello migliore dell'Opus 5.5. A nessuno importa se è più veloce o più economico."
Questo netizen ha affermato senza tante cerimonie che quasi non utilizza più il servizio di abbonamento Codex perché è davvero inutile.
Negli ultimi tempi, Anthropic ha guadagnato molta attenzione nella programmazione e in altri campi con Claude Opus 5.5. Molti utenti si aspettavano che OpenAI presentasse un modello abbastanza potente per la competizione testa a testa, ma quello che stavano aspettando era un modello di fascia media incentrato sul rapporto costo-efficacia.
Tutto quello che posso dire è che è difficile non rimanere delusi.
"Medio"
Il prezzo API di GPT-6.1 Terra è di 1 USD per milione di token di input, 0,05 USD per i token di input memorizzati nella cache e 5 USD per i token di output, che sono rispettivamente inferiori del 50% e di circa il 58% rispetto ai prezzi di input e output della generazione precedente e sono solo la metà di GPT-6.1 Sol.
Secondo i dati rilasciati da OpenAI, Terra è notevolmente migliorata rispetto alla generazione precedente in termini di programmazione, comprensione visiva e funzionamento del computer.
Nel test Terminal-Bench 4.0, che misura la capacità degli agenti di programmazione dell'intelligenza artificiale, il tasso di completamento delle attività di Terra è aumentato dal 21,5% della generazione precedente al 50,3%.
Nel test Ultimo esame degli agenti, Terra ha ottenuto un punteggio del 60,0%, vicino al 63,2% di Claude Opus 5.5.
OpenAI ha sottolineato in particolare che al livello di inferenza più alto di questo test operativo del computer, Terra è stata in grado di ottenere risultati vicini a circa un nono del costo dell'attività di Opus 5.5.
Ma nelle recensioni di terze parti, le prestazioni del 6.1 Terra non sono eccezionali.
Secondo i test di Artificial Analysis, un'agenzia indipendente di valutazione dell'intelligenza artificiale, con la massima marcia di inferenza, l'indice di intelligenza di Terra è di 48 punti, 6 punti in più rispetto alla generazione precedente, ma comunque inferiore ai 52 punti di GPT-6.1 Sol e non così buono come i 58 punti di Claude Opus 5.5.
Relativamente parlando, il miglioramento in termini di efficienza dei costi è più evidente.
Artificial Analysis ha rilevato che, nella sua analisi approfondita dell'intelligence, il costo medio per il completamento di una singola attività su Terra è sceso da 1,40 a 0,40 dollari, un calo di oltre il 70%.
Per dirla senza mezzi termini, il 6.1 Terra è probabilmente un modello "incostante". Il prezzo non è né alto né basso e le funzionalità non sono male ma neanche male. Si tratta infatti di un miglioramento rispetto alla generazione precedente. Ma non supera nemmeno il Sol di OpenAI, per non parlare dell’Opus 5.5.
Questa potrebbe essere una buona notizia per gli sviluppatori che necessitano di modelli di chiamata a basso costo.
Ma per quegli utenti che stanno aspettando che OpenAI presenti il prossimo modello più potente, temo che possano ottenere solo una valutazione: tutto qui?
Attualmente, Terra è aperto tramite API e gli utenti Plus, Pro, Enterprise ed Edu possono utilizzarlo anche in ChatGPT Work e Codex. Ma per il momento non è possibile chiamarlo nelle normali conversazioni Chat.
Oltre i punteggi parziali
GPT-6.1 Terra è incluso anche nel piano di aggiornamento continuo di 28 giorni di OpenAI, diventando il primo nuovo modello rilasciato durante questo periodo.
Tibo ha affermato che questo è il primo modello di OpenAI che ha compiuto progressi significativi nella scrittura, nella personalità del modello e nella comprensione dettagliata delle esigenze degli utenti.
Ha inoltre sottolineato che il nuovo modello ha buone prestazioni sotto tutti gli aspetti, in particolare nelle operazioni informatiche. Nei servizi API e in abbonamento, può fornire il doppio dell'utilizzo rispetto a GPT-6.1 Sol.
Tuttavia, attualmente mancano prove pubbliche sufficienti per dimostrare l'enfasi speciale di Tibo sulla scrittura, sulla personalità e sulla comprensione delicata.
La versione ufficiale di OpenAI afferma che Terra può generare testo più chiaro e naturale, ma non fornisce uno speciale test comparativo per le tre abilità precedenti, né mostra risultati di valutazione sufficienti a dimostrare i suoi progressi significativi.
Se sia davvero migliore nello scrivere e nel comprendere meglio gli utenti, temo che dovremo attendere il feedback dopo l'utilizzo effettivo.
I miglioramenti nel funzionamento del computer sono relativamente intuitivi. Nel video promozionale, OpenAI ha dimostrato la capacità di Terra di creare modelli 3D basati su immagini.
Tuttavia, un video promozionale è pur sempre un video promozionale.
OpenAI ha inoltre menzionato nel comunicato ufficiale che i test benchmark a cui Terra ha partecipato includevano attività come la creazione di modelli 3D basati su disegni architettonici, il controllo delle animazioni fotogramma per fotogramma e l'organizzazione dei codici temporali. Secondo il posizionamento ufficiale del prodotto è adatto anche per le attività quotidiane come compilare moduli e abbinare le foto dei prodotti alle voci del catalogo.
Ultraman ha detto su X: "GPT-6.1 Terra è qui! È bravo in molte cose, ma non vediamo l'ora che arrivi questa nuova era del funzionamento dei computer."
Oltre all'esecuzione delle attività, OpenAI ha sottolineato anche i miglioramenti nell'affidabilità del modello.
Nel test fattuale ad alta difficoltà progettato ufficialmente, il tasso di errore fattuale di Terra è sceso al 16,7% dal 53,6% della generazione precedente al livello di ragionamento basso; al livello di ragionamento più elevato, il tasso di errore è ulteriormente sceso al 4,3%.
Naturalmente, questi numeri provengono dai test interni di OpenAI.
Netizen: non riesco a capire
Rispetto all'entusiasmo ufficiale per OpenAI, l'atteggiamento dei netizen non è così educato.
"C'è qualche motivo per scegliere questo rispetto a Opus 5.5?"
Alcuni netizen hanno messo in discussione direttamente OpenAI e hanno affermato che ciò di cui hanno veramente bisogno è un modello all'avanguardia che sia più potente di GPT-6 Astra.
Alcuni cittadini della rete si sono chiesti perché il funzionario non abbia fornito ulteriori parametri di riferimento. In passato, hanno semplicemente scaricato un tavolo.
Inoltre, alcuni netizen hanno affermato di aver sperimentato il nuovo modello e che le capacità operative del computer non sono nemmeno buone come 6.1 Sol e che la velocità non è così elevata come pubblicizzato.
"Ciò di cui abbiamo bisogno è un prodotto migliore, non questa cosa inutile."
Un'insoddisfazione simile è apparsa anche nella comunità Reddit.
Su r/codex, un utente della rete ha postato direttamente, descrivendo il rilascio come "quasi una pubblicità per Claude."
Alcune persone pensano che l'imbarazzo di Terra risieda nel suo posizionamento. Un netizen ha sottolineato che il prezzo dell’API di Terra è 10 volte quello di Luna.
Se stai perseguendo il costo più basso, puoi utilizzare Luna; se hai bisogno di un modello più potente, sembra più ragionevole scegliere Sol.
Anche il metodo di denominazione di OpenAI è stato criticato. Poiché il tempo di rilascio di ciascun modello non è uniforme e le prestazioni di diversi modelli in alcune attività si sovrapporranno, alcuni utenti sono rimasti confusi su come scegliere tra Terra, Sol e Astra.
Di fronte a questi dubbi, anche il ricercatore di OpenAI Ted Sanders ha dato una spiegazione su Hacker News. Ha detto che la Terra potrebbe essere migliore di Sol e Astra nella comunicazione tecnica, simile nella comprensione visiva e nel funzionamento del computer, e più veloce, ma leggermente inferiore nella maggior parte degli altri compiti.
Per gli abbonati, ha anche ammesso: "Questa non è una grande uscita."
Naturalmente, ci sono anche utenti nella community che affermano l'efficienza in termini di costi di Terra e credono che essere in grado di completare attività vicine al livello del modello di punta a un costo molto inferiore sia di per sé prezioso.
È solo che rispetto a questa "impeccabile" Terra, molte persone stanno già aspettando la prossima Astra... e il rivale Fable 5.5.
Commenti