Riassunto:
Google è stata recentemente coinvolta in una controversia nella comunità open source su uno strumento di automazione mobile basato sull'intelligenza artificiale. Una startup focalizzata sulla tecnologia di controllo dell'intelligenza artificiale per dispositivi mobili ha accusato pubblicamente Google di utilizzare un gran numero dei suoi codici di progetto open source, progetti di parole rapide e casi di test durante lo sviluppo di progetti interni, ma non è riuscita a conservare le informazioni sulla firma dell'autore originale in conformità con i requisiti di licenza open source.
L'accusa è stata mossa dalla società di automazione mobile Minitap. Il co-fondatore e CEO dell'azienda Nicholas Dehandshovek ha affermato che Google ha utilizzato i contenuti del progetto open source Minitap "mobile-use" nel suo progetto di automazione mobile chiamato Artemis e che i relativi dettagli di implementazione sono altamente coerenti con il progetto originale su più moduli chiave.
Resta inteso che il progetto di utilizzo mobile consente all'intelligenza artificiale di controllare dispositivi Android reali attraverso istruzioni in linguaggio naturale per completare operazioni, come l'apertura di applicazioni, l'invio di messaggi o l'esecuzione di attività complesse. Minitap ritiene che Google non solo abbia preso in prestito l'idea generale, ma abbia anche adottato direttamente le sue soluzioni di implementazione principali per la connessione dei dispositivi Android, la progettazione dei comandi degli agenti e l'elaborazione automatizzata delle attività di WhatsApp.
Secondo Minitap, alcuni contenuti del codice sono addirittura coerenti parola per parola. Allo stesso tempo, le informazioni che originariamente registravano l'identità dell'autore nel progetto sarebbero state rimosse attraverso un'operazione di commit forzato nell'agosto di quest'anno, rendendo la fonte del codice non più evidente.
Dopo che l'incidente è stato scoperto, Google ha modificato il codice pertinente e ha aggiunto una dichiarazione al progetto, indicando che il progetto conteneva il codice sorgente sviluppato da Minitap. Minitap ritiene che questa aggiunta dimostri indirettamente che Google ha ammesso che il codice in questione proviene dal suo progetto open source, ma non ha adempiuto correttamente ai propri obblighi di attribuzione quando è stato inizialmente utilizzato.
Il nocciolo della controversia non è se il codice possa essere utilizzato, ma se i requisiti della licenza open source vengano rispettati. Il progetto in questione è rilasciato sotto la licenza Apache 2.0, che consente a terzi di utilizzare, modificare e ridistribuire liberamente il codice, ma è tenuto a conservare la dichiarazione di copyright e indicare chiaramente le modifiche. Minitap ritiene che Google abbia violato la licenza non rispettando questi obblighi fondamentali quando ha originariamente integrato il codice.
Oltre alle questioni legate al codice, ci sono anche conflitti tra le due parti riguardo alle classifiche dei benchmark. Minitap ha affermato che l'azienda ha sempre voluto aggiornare i risultati dei test sulla classifica AndroidWorld, ma i dati rilevanti non vengono aggiornati da molto tempo. Allo stesso tempo, il progetto Artemis gestito da Google ha recentemente ottenuto nuovi risultati nei test e si è classificato in cima alla classifica. Questa situazione ha ulteriormente intensificato i dubbi di Minitap sulla correttezza del progetto.
Dehandshovek ha inoltre affermato che Minitap è stato sottoposto a un gran numero di iterazioni tecniche dal rilascio della versione open source. Il sistema attualmente utilizzato dall'azienda ha adottato una nuova architettura closed source, che presenta modifiche significative rispetto alla versione pubblica iniziale. Crede che alcuni dei concetti di design utilizzati nell'attuale progetto Google siano in realtà circa sette mesi indietro rispetto all'attuale prodotto di Minitap.
Questo incidente ha innescato ancora una volta discussioni nel settore tecnologico sul rapporto tra le grandi aziende tecnologiche e la comunità open source. Poiché il tasso di sviluppo dei progetti di intelligenza artificiale continua ad accelerare, sempre più aziende si affidano a software open source e agli sforzi della comunità per l’innovazione. Tuttavia, open source non significa che i requisiti di licenza possano essere ignorati. Come utilizzare le risorse della comunità rispettando i diritti degli autori originali sta diventando una questione importante che l'industria continua ad affrontare.
Finora, Google non ha rilasciato una risposta pubblica dettagliata alle accuse pertinenti e le discussioni sui limiti di utilizzo del codice, sugli obblighi di conformità open source e sull'etica dello sviluppo di progetti di intelligenza artificiale continuano a fermentare.
Ulteriori informazioni:
https://www.minitap.ai/blog/i-expected-better-from-google
Commenti