Riassunto:
Secondo Business Insider, il post di un ingegnere informatico sulla programmazione dell'intelligenza artificiale è diventato virale sulla piattaforma social
Il nome utente di questa persona è "v0xium" e ha chiesto di rimanere anonimo per paura di essere insoddisfatto del suo datore di lavoro. Nel suo nuovo ruolo presso un'azienda sconosciuta, ha affermato che il lavoro è diventato "succhia-anima" poiché Claude Code generava di tutto, dalle specifiche del prodotto e test agli ordini di lavoro e ai rapporti.
Il post virale di un programmatore afferma che la programmazione dell'intelligenza artificiale sta trasformando gli ingegneri in pulsanti
"Nessuno qui sa niente", ha scritto v0xium in un post pubblicato domenica. Lunedì mattina il post era stato visto quasi 5 milioni di volte. "Le persone lavorano dalle 12 alle 13 ore al giorno solo per premere Invio."
I dipendenti sono spinti a fornire quanto più possibile, lasciando poco tempo per rivedere il lavoro o capire cosa succede dietro le quinte, ha affermato. "Nessuno pensa più."
Il post ha suscitato la risposta di molte figure note del settore tecnologico. Musk ha risposto: "Oops". Chamath Palihapitiya, un venture capitalist e co-conduttore del podcast "All-In", ha affermato che le aziende potrebbero trasformare un'intera generazione di esperti di tecnologia in "ragazzi che premono i pulsanti alle slot machine dei casinò".
"Il valore del software automatizzato non è rendere il software più veloce", scrive Palihapitiya, "ma comprendere le tue intenzioni e rendere il software migliore."
Il CEO di GitLab Bill Staples ha scritto: "Gli esseri umani sono diventati il livello di orchestrazione delle macchine."
"Se tutto è automatizzato, cosa resta?"
La programmazione dell'intelligenza artificiale è diventata la prima grande applicazione rivoluzionaria dell'intelligenza artificiale sul posto di lavoro. Gli strumenti di Anthropic, OpenAI, Google e altri possono generare codice, eseguire il debug di programmi e gestire attività in più passaggi.
La serie "The Great Coding Reset" di Business Insider documenta come questo cambiamento stia costringendo gli sviluppatori a ripensare la propria agenzia e quale soddisfazione ci sia in un lavoro radicato nella risoluzione dei problemi. Alcuni sostengono che l’intelligenza artificiale elimini i compiti noiosi, consentendo loro di concentrarsi sulla costruzione; altri si preoccupano di essere relegati a supervisionare, correggere e convalidare il lavoro generato dalle macchine.
v0xium ha dichiarato a Business Insider via e-mail che il problema principale è che i leader aziendali sono ossessionati dall'offrire più funzionalità. Ha affermato che il management considera i cicli di sprint, le richieste pull e il numero di funzionalità fornite come indicatori chiave di successo, anche se tali funzionalità potrebbero non migliorare l'esperienza dell'utente.
"Scrivere il codice non è mai il collo di bottiglia; il collo di bottiglia sono i sistemi che lo circondano", ha affermato. Ciò crea la pressione di affidare tutto all’intelligenza artificiale, dai documenti sui requisiti del prodotto e la progettazione del sistema all’interfaccia utente e al codice back-end.
"Se tutto è automatizzato, cosa rimane? I proxy della carne umana", ha affermato v0xium. Si riferiva a un termine gergale per qualcuno che invia output di intelligenza artificiale senza analisi.
La controversia fa eco alle precedenti dichiarazioni del partner di Menlo Ventures, Deedy Das. Ha detto che alcuni ingegneri affrontano una "crisi di identità al limite della depressione" poiché i dipendenti esperti sono lasciati a rivedere sempre più codici generati dall'intelligenza artificiale.
Ansia simile si sta verificando anche in tutto il mondo. Liu Shengyu, uno sviluppatore di intelligenza artificiale presso DeepSeek, ha recentemente scritto che l'intelligenza artificiale potrebbe presto superarlo nel lavoro professionale che ama, lasciandolo a guidare gli agenti piuttosto che a scrivere codice da solo.
v0xium ha dichiarato a Business Insider che i leader aziendali non possono trattare l'intelligenza artificiale come una "bacchetta magica" e aspettarsi di produrre funzionalità di valore senza ingegneri che comprendano il codice, l'architettura e gli utenti, o senza lasciare spazio agli sviluppatori per risolvere problemi difficili.
"Se ci togli questo, non rimarrà nulla", ha detto, "nemmeno le nostre anime. Non ci sarà alcuno scopo."
Commenti