Abstract:
La battaglia legale tra Apple e OpenAI sui segreti commerciali e sulle controversie sulla proprietà intellettuale continua. Apple ha recentemente chiesto ancora una volta alla corte di accelerare il processo di scoperta delle prove, affermando che mentre OpenAI sta cercando di ritardare l'avanzamento del caso, potrebbe continuare a utilizzare informazioni sensibili ottenute da Apple e promuovere lo sviluppo e il rilascio dei propri prodotti hardware.
Apple ha citato in giudizio OpenAI nel luglio 2026, accusando quest'ultima di furto su larga scala di proprietà intellettuale. Da allora, Apple ha cercato di avviare il processo di raccolta delle prove nel processo il prima possibile; mentre OpenAI ha ribattuto che Apple ha avviato la causa perché era in svantaggio nella concorrenza rilevante.
In risposta alla richiesta di Apple di scoprire rapidamente le prove, OpenAI ha dichiarato che non era necessario portare avanti il caso in anticipo e che le informazioni pertinenti avrebbero dovuto essere presentate durante il normale processo processuale del caso. OpenAI ritiene inoltre che parte del lavoro investigativo richiesto da Apple per essere completato in anticipo si sovrapporrà infatti ai passaggi della normale sequenza temporale del caso, quindi non è necessaria un'ulteriore accelerazione.
Apple ha sottolineato nella sua ultima dichiarazione che, anche se i due tipi di procedure si sovrappongono, se il tribunale approva la "scoperta d'emergenza", può comunque costringere OpenAI a rispondere in anticipo ed evitare mesi di ritardi attraverso obiezioni basate su modelli, risposte vaghe, ecc. Apple spera di interrogare i testimoni chiave il prima possibile e richiede a OpenAI di inviare documenti pertinenti per determinare quali informazioni Apple ha ottenuto lo sviluppatore ChatGPT.
Apple ha sottolineato che, sebbene OpenAI abbia accettato di raccogliere testimonianze chiave, ha proposto di programmarlo alla fine della fase conoscitiva. Apple ritiene che ciò significhi che potrebbe dover attendere mesi o addirittura anni prima di poter interrogare testimoni rilevanti sulle questioni fondamentali del caso.
Secondo Apple, il ritardo comporterà rischi continui. La società ha affermato che, sebbene il caso proceda lentamente, OpenAI potrebbe continuare a utilizzare i segreti commerciali dell’hardware di Apple accelerando al tempo stesso la progettazione e il lancio dei propri dispositivi hardware. Apple ha anche precedentemente espresso preoccupazione per il fatto che le prove rilevanti potrebbero essere distrutte.
Apple ha anche criticato OpenAI per aver spostato l'attenzione a livello dell'opinione pubblica. OpenAI aveva precedentemente evidenziato un incidente in cui Apple aveva erroneamente inviato un'e-mail al destinatario sbagliato, nel tentativo di mettere in discussione le comunicazioni e le affermazioni di Apple. Apple ha definito questo approccio "fuorviante" nella sua ultima dichiarazione, affermando che OpenAI aveva effettivamente ricevuto il contenuto di comunicazione rilevante che avrebbe dovuto ricevere e che aveva deliberatamente amplificato l'incidente dell'invio errato di e-mail al fine di evitare le preoccupazioni sostanziali sollevate da Apple.
Apple ha confutato l'affermazione di OpenAI secondo cui Apple non ha dimostrato che i materiali pertinenti costituiscano segreti commerciali. Apple ritiene che la logica di OpenAI sia equivalente a: finché un documento contiene informazioni pubbliche, l'intero documento dovrebbe essere considerato informazione pubblica. Apple ha affermato, ad esempio, che questo è come un documento che mostra i componenti riservati di un dispositivo. Solo perché sulla copertina appare un iPhone, l'intero contenuto è considerato di pubblico dominio.
Tuttavia, Apple ha anche affermato che, anche se non viene utilizzata l'espressione "segreti commerciali", i materiali contestati possono anche essere definiti "informazioni di origine Apple", ovvero informazioni generate da Apple ma che non dovrebbero essere conservate o utilizzate da OpenAI.
Inoltre, OpenAI ha anche interrogato Apple per non aver chiarito il periodo di tempo specifico coinvolto nella scoperta delle prove. Gli avvocati di Apple hanno risposto che OpenAI non avrebbe dovuto conservare alcuna informazione riservata di Apple, ma hanno comunque accettato di limitare ulteriormente il periodo di tempo. Apple sta attualmente chiedendo a OpenAI di fornire tutti i documenti rilevanti e i record di comunicazione a partire dal 1° agosto 2023, ovvero circa sei mesi prima che il testimone chiave ed ex vicepresidente del design del prodotto Apple Don Tan lasciasse Apple e si unisse a OpenAI.
Il tribunale ha attualmente programmato un'udienza sulla richiesta di Apple di accertamento accelerato per il 1° ottobre 2026.
Commenti