Riassunto:
Lo sviluppatore di ChatGPT OpenAI è stato coinvolto in una disputa pubblica con un matematico dopo aver affermato di aver risolto un importante problema di matematica. Il matematico aveva condotto ricerche correlate con un ricercatore dell'Anthropic, il suo principale concorrente. OpenAI ha annunciato martedì che un modello interno che non è stato rilasciato al pubblico ha risolto le equazioni di Navier-Stokes. La ricompensa per questo complesso puzzle matematico arriva fino a 1 milione di dollari.
Tuttavia, Tristan Buckmaster, matematico della New York University, ha accusato OpenAI di comportamento inappropriato. Buckmaster aveva precedentemente lavorato su ricerche correlate con il matematico antropico Levent Alper.
Mentre la controversia divampa, martedì il CEO Sam Altman ha difeso OpenAI, affermando che il laboratorio era stato oggetto di "accuse infondate di plagio".
Questa disputa sulle scoperte matematiche non solo riflette il continuo miglioramento delle capacità dei sistemi di intelligenza artificiale, ma evidenzia anche la feroce concorrenza tra OpenAI e Anthropic, che si è diffusa in controversie inaspettate.
La controversia sulla matematica è iniziata con un post sul blog pubblicato da OpenAI martedì. L'articolo afferma che l'agenzia ha trovato una soluzione all'equazione di Navier-Stokes. Questa equazione è uno dei sette problemi del Millennium Prize proposti dal Clay Mathematics Institute ed è considerato il problema "più difficile" della matematica.
OpenAI ha affermato che dalla fine di agosto sta formando un nuovo modello interno che ha "prestazioni senza precedenti" nel campo della matematica. L'azienda ha affermato che dopo aver sentito "voci" all'inizio di settembre secondo cui Anthropic aveva risolto alcuni problemi, è stata ispirata a provare a utilizzare il modello per risolvere tutti i problemi irrisolti del Millennio, con un premio di 1 milione di dollari per ogni problema.
OpenAI ha dichiarato di aver appreso in seguito che voci rilevanti puntavano ad Alper e Buckmaster. Dopo aver completato il proprio progetto di ricerca, OpenAI ha contattato i due studiosi e "ha proposto di pubblicare contemporaneamente i risultati della ricerca di entrambe le parti e di riconoscere le loro priorità di ricerca in una dichiarazione congiunta".
Ma la dichiarazione di Buckmaster è significativamente diversa dalla versione di OpenAI. Martedì il professore della New York University ha affermato che OpenAI ha utilizzato le idee di ricerca esistenti e ha investito ingenti risorse informatiche per risolvere il problema e completare i risultati prima di lui e del prodotto concorrente Anthropic.
I principali laboratori e i professionisti dell'intelligenza artificiale si trovano generalmente ad affrontare il dilemma della carenza di potenza di calcolo e del continuo aumento dei costi di gestione dei modelli all'avanguardia. OpenAI ha affermato di aver investito milioni di dollari per risolvere questo problema.
Buckmaster e Alper hanno annunciato martedì tre dimostrazioni che sono considerate pietre miliari strettamente legate alle equazioni di Navier-Stokes, inclusa una svolta nel campo delle equazioni di Eulero.
I due hanno utilizzato diversi modelli nella loro ricerca, inclusi gli strumenti di Google Deep Thinking, Anthropic e OpenAI. Buckmaster ritiene che le loro idee di ricerca e risoluzione dei problemi abbiano gettato le basi per risolvere l'equazione di Navier-Stokes.
Buckmaster ha affermato che lui e Alper hanno condotto ricerche a titolo personale e "hanno deciso di affrontare il problema in modo discreto" con l'aiuto di idee proposte in precedenti articoli accademici. "Per quanto ne so, quasi nessun altro sta conducendo questa ricerca. È impossibile fornire semplicemente al modello una descrizione del problema e capire questo percorso di ricerca in pochi giorni."
Ha raccontato una conversazione con il ricercatore OpenAI Sebastian Buback. Buckmaster ha detto che Bubeck ha chiesto due volte che il nome di Alper fosse rimosso dal documento di certificazione sulla base del fatto che Alper era impiegato da Anthropic. Buback ha negato questa affermazione.
Secondo il racconto del professore, la conversazione si è accesa dopo che Buckmaster ha informato Buback che intendeva rendere pubblica la controversia.
Altman ha pubblicato su
Altman ha aggiunto: "Quando abbiamo appreso che avevano risolto l'equazione di Eulero ma non avevano ancora risolto l'equazione di Navier-Stokes, abbiamo proposto che fossero i primi a pubblicare i risultati e a rivendicare il premio; abbiamo anche proposto che Tristan Buckmaster potesse essere il primo autore del documento di prova OpenAI riscritto."
Altman ha detto che sarebbe difficile fare la stessa proposta di cooperazione ad Alper, che lavora presso Anthropic, perché la controparte "non è in ogni caso disposta a comunicare e collaborare con noi". Ma ha aggiunto che OpenAI è "aperta a considerare altre soluzioni".
Anthropic non ha risposto a una richiesta di commento.
Alpoer ha pubblicato sul
Ha aggiunto: "Questo è piuttosto bizzarro, manca di strategia ed è completamente inutile."
Entrambi i ricercatori hanno suggerito che, poiché hanno utilizzato gli strumenti di OpenAI, i loro dati di ricerca potrebbero fornire un riferimento per le idee di risoluzione dei problemi del modello del laboratorio OpenAI.
OpenAI ha dichiarato: "Per risolvere questo problema, non abbiamo recuperato alcun dato utente specifico", ma non poteva "escludere che i dati non identificati relativi al comportamento di utilizzo del prodotto abbiano avuto un certo ruolo nell'ottimizzazione del modello". OpenAI ha inoltre affermato che il suo processo di prova e le conclusioni della ricerca sono diversi dai risultati della ricerca di Alper e Buckmaster.
Commenti