Ossessionata dal “controllo del ritmo”, l’industria dell’intelligenza artificiale ignora i reali problemi politici

Riassunto:

Dario Amodei non è mai stato un personaggio mediatico bravo a ballare davanti alla telecamera. Non ha detto molte parole sagge durante le interviste e le sue espressioni facciali erano spesso tese e rigide. Ma ha scelto di pubblicare le sue opinioni più importanti e di successo sul suo sito personale darioamodei.com. I fatti hanno dimostrato che si tratta di una strategia di comunicazione estremamente intelligente. Il famoso detto dello studioso Marshall McLuhan circola da mezzo secolo

"Il mezzo è il messaggio"

Amodei ha pubblicato un post sul blog "Dobbiamo controllare il ritmo dello sviluppo all'avanguardia", sostenendo che l'intero settore rallenti il ​​ritmo della ricerca e dello sviluppo dell'intelligenza artificiale. Non appena questo articolo è stato pubblicato, ci sono stati numerosi commenti sul

Anche la tempistica è fondamentale. Oggi, il tema dei rischi apocalittici dell’IA domina i titoli dei giornali, non solo a Washington e nella Silicon Valley, ma in tutto il mondo. (Abbiamo riportato la spinta dietro le quinte per la regolamentazione dell’IA da parte delle principali aziende tecnologiche).

Nella frenesia dell'opinione pubblica, molte persone hanno trascurato un punto: l'articolo di Amodei non contiene molti nuovi contenuti che costituiscano una vera notizia dell'ultima ora (ma per il circolo di nicchia senza scopo di lucro della valutazione della sicurezza dell'IA, questa è ancora una grande notizia). E le affermazioni di Amodei non sembrano danneggiare l'attività di Anthropic o il prezzo delle sue azioni a causa della sua imminente IPO tra poche settimane. Ha scritto: "Deve essere chiaro che controllare il ritmo non significa fermare la formazione dei modelli o il progresso tecnologico."

Mi chiedo se in futuro ripenseremo a questa serie di notizie e la considereremo come uno degli ultimi momenti in cui l'industria dell'intelligenza artificiale può ancora dominare le narrazioni dell'opinione pubblica. La Silicon Valley è egocentrica e impantanata come mai prima nelle minuzie della politica sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale: quali rischi antitrust sorgeranno se le aziende rallentano in modo coordinato la ricerca e lo sviluppo dell’intelligenza artificiale? Da dove vengono i soldi per finanziare le cosiddette agenzie di valutazione “indipendenti”? “Controllare il ritmo dello sviluppo all’avanguardia”, queste tre parole potrebbero quasi essere incluse nella Hall of Fame del gergo tecnologico.

Allo stesso tempo, politici ed elettori sono davvero preoccupati per una questione più ampia: l'intelligenza artificiale è una cosa positiva per noi? Le loro preoccupazioni non riguardano solo i rischi esistenziali posti dalla super intelligenza artificiale che sono evidenziati nei titoli dei giornali del settore tecnologico, come gli attacchi bioterroristici, gli sciami di agenti IA e le capacità di attacco degli hacker. Le persone vedono anche rischi più tangibili e reali: perdono il lavoro, il loro pensiero critico si deteriora e la custodia e l’istruzione dei loro figli ne risentono.

Il problema risiede nel prodotto IA stesso, non nella velocità di avanzamento della ricerca e sviluppo.

È qui che Amodei potrebbe perdere la sua superiorità morale e scuotere la logica di investimento dell'IPO antropica. Nel giro di pochi mesi, i democratici hanno un’alta probabilità di conquistare la Camera dei Rappresentanti e potrebbero persino controllare il Senato. L’ex presidente Obama ha esortato i leader del partito a concentrarsi sulla regolamentazione dell’intelligenza artificiale. Il senatore del Vermont Bernie Sanders ha presentato un disegno di legge che metterebbe in prigione chiunque tentasse di sviluppare un sistema di intelligenza artificiale con un’intelligenza superiore a quella umana. Trump, che ha sostanzialmente adottato un atteggiamento laissez-faire nei confronti della regolamentazione dell’intelligenza artificiale, che ha portato grandi benefici all’intero settore, sta per finire il suo mandato.

La tendenza dei tempi che guida Amodei da molti anni sembra stia cambiando. Può continuare a dominare la narrazione dell’opinione pubblica?

Spiegel ha scommesso personalmente sull'hardware AR

Guardando al settore dell'hardware di consumo ad alto prezzo, Snap sta per tenere una conferenza stampa per gli occhiali AR rilasciati poche settimane fa e all'epoca ridicolizzati

SPECS

Questi occhiali non solo hanno un aspetto povero e pesante, ma sono anche venduti al dettaglio per l'enorme cifra di $ 2.195. Ma a Spiegel non sembrava importare. In una lettera aperta interna per commemorare il 15° anniversario di Snap, ha ripetutamente sottolineato di vedere SPECS come "il futuro del personal computing".

Snap afferma che il dispositivo sarà disponibile questo autunno, il che potrebbe finalmente dimostrargli che ha ragione. Ma a giudicare dal continuo ribasso del prezzo delle azioni di Snap, pochi sono disposti a scommettere su questa visione in questo momento. Quest'anno le azioni della società sono scese del 30%.