Riassunto:
"La singolarità è arrivata." Il 17 ottobre, durante l’incontro annuale del Fondo Monetario Internazionale (FMI) e della Banca Mondiale a Bangkok, il co-fondatore di Anthropic Jack Clark è salito sul podio della Per Jacobson Lecture e ha espresso questo giudizio. Ha descritto il futuro agli economisti e ai politici presenti nel pubblico: uno scienziato umano può guidare centinaia o migliaia di scienziati dell’intelligenza artificiale a condurre ricerche contemporaneamente. Oggi ci sono solo circa 10 milioni di ricercatori scientifici nel mondo, ma in futuro potrebbero esserci un miliardo di scienziati virtuali.
Clark è sempre stato piuttosto certo riguardo al futuro dell'intelligenza artificiale. Già dieci anni fa ci ha scommesso il proprio futuro.
All'epoca lavorava come reporter tecnologico presso Bloomberg.
Il 2 agosto 2016, Clark ha detto al suo collega Joe Weisenthal di aver lasciato Bloomberg.
Successivamente, ha intenzione di dedicare alcuni mesi a studiare attentamente l'intelligenza artificiale, per poi lasciare l'industria del giornalismo per dedicarsi a qualcosa legato all'intelligenza artificiale.
Ha anche aggiunto: "L'intelligenza artificiale è più importante di qualsiasi altra cosa, quindi voglio dare la priorità a questo."
Nel settembre di quest'anno, il 37enne Clark è apparso nella lista Forbes 400 degli americani più ricchi, con un patrimonio netto di 15,5 miliardi di dollari, equivalenti a oltre 100 miliardi di yuan.
Qualcuno ha recentemente recensito l'esperienza di Clark sui social media. Dopo averlo visto, Weisenthal ha tirato fuori la cronologia delle chat tra i due dieci anni fa e si è limitato a sospirare:
"Avrei dovuto stare più attento allora."
Un giornalista più ossessionato dall'intelligenza artificiale che da uno scienziato
Clark è in realtà uno studente di arti liberali. È nato a Brighton, in Inghilterra, e si è laureato presso l'Università dell'East Anglia nel 2009, dove ha studiato letteratura inglese e scrittura creativa. Dopo la laurea, è entrato nel settore del giornalismo tecnologico e ha lavorato successivamente presso i media tecnologici britannici "The Register" e Bloomberg.
Didascalia: profilo dell'autore di Bloomberg Jack Clark, ultimo articolo pubblicato nell'agosto 2016
In un primo momento si è occupato di data center, sistemi distribuiti, supercomputer e altre tecnologie. È stato solo quando è entrato a far parte di Bloomberg nel 2014 che ha gradualmente rivolto la sua attenzione all’intelligenza artificiale.
L'intelligenza artificiale a quel tempo era tutt'altro che entusiasmante come lo è oggi. ChatGPT sarebbe nato solo otto anni dopo. Il deep learning aveva appena iniziato a fare notevoli progressi in campi come la visione artificiale. La maggior parte delle persone comuni non aveva idea delle reti neurali.
Clark era già affascinato.
Il suo ex capo ed editore di Bloomberg Alistair Barr ha poi ricordato che nel 2015 poche persone prestavano attenzione all'intelligenza artificiale in quel periodo, ma Clark voleva scrivere ogni giorno di notizie sull'intelligenza artificiale e chiedeva costantemente agli editori argomenti rilevanti.
Nel giugno 2026, Clark è tornato a Bloomberg come intervistato e ha partecipato al podcast "Odd Lots" del suo vecchio collega Joe Weisenthal. Weisenthal ha preso le registrazioni della conversazione tra le due persone dieci anni fa e gli ha chiesto cosa avesse visto allora per avere il coraggio di essere così sicuro sul futuro dell'intelligenza artificiale.
Clark ha affermato di aver trascorso due anni stampando un gran numero di documenti di ricerca sull'intelligenza artificiale. Ha anche scherzato dicendo che questo ha sprecato un sacco di soldi stampati dal capo di Bloomberg.
Oltre a leggere articoli, ha anche fatto qualcosa di "molto specifico per Bloomberg": tracciando i progressi tecnologici dell'intelligenza artificiale in grafici. Dalla visione artificiale, alla voce, ai video, fino al livello dell'intelligenza artificiale che gioca ai videogiochi, continua a raccogliere dati di ricerca e osservare i cambiamenti nelle capacità in vari campi.
Durante questo processo, ha scoperto qualcosa di interessante:
Queste direzioni di ricerca apparentemente non correlate hanno iniziato a mostrare tendenze di crescita esponenziale simili.
Clark si rese gradualmente conto che ciò che stava osservando poteva essere una tecnologia generale appena agli inizi.
Didascalia: Intervista a Jack Clark da "Odd Lots" di Bloomberg
Clark notò addirittura Nvidia in anticipo.
All'epoca, esaminò i documenti sull'intelligenza artificiale e scoprì che quasi tutti i ricercatori utilizzavano GPU NVIDIA anziché prodotti AMD. Lo ha considerato un segnale importante da segnalare e ha cercato di spingere Bloomberg a scrivere un rapporto dedicato.
Ma alla fine questa selezione dell'argomento non è stata effettuata. Dieci anni dopo, ne parlava ancora nel podcast, il che era un po’ dispiaciuto.
Sfortunatamente, non è stata trovata alcuna informazione pubblica affidabile che confermi che Clark abbia acquistato o detenuto azioni di Nvidia: se le avesse davvero acquistate nel 2015 e le mantenesse oggi, sarebbe un enorme guadagno.
Anche la ricerca tecnologica di Clark lasciò una profonda impressione sui ricercatori dell'epoca. Proprio di recente, l'ex ricercatore OpenAI Andrej Karpathy ha ricordato di aver ricevuto molte richieste di interviste da giornalisti tecnologici durante il suo dottorato, ma Clark è stato l'unico giornalista a cui ha risposto costantemente in quel momento. Perché Clark sa davvero leggere articoli accademici e può porre domande tecniche approfondite.
Capasi ha detto di non aver quasi mai visto nessuno come Clark prima (o dopo).
Più studiava l'intelligenza artificiale, più Clark sentiva di non poter rimanere fuori dal settore e guardare l'eccitazione.
La svolta decisiva si è verificata nel 2015. All'epoca si stava preparando la fondazione di un istituto di ricerca sull'intelligenza artificiale chiamato OpenAI. Mentre partecipava a una conferenza sull'intelligenza artificiale in Canada, Clark ha intervistato Greg Brockman, che in seguito divenne il co-fondatore di OpenAI.
Alla fine dell'intervista, spense il registratore e improvvisamente fece a Brockman una domanda: "Come posso lavorare per te?"
Clark in seguito ricordò che nel momento in cui fece questa domanda, sapeva che non poteva più rimanere un reporter obiettivo. È semplicemente contro le regole che un giornalista sia ansioso di unirsi alla sua azienda subito dopo aver intervistato la persona che sta intervistando.
Nei mesi successivi, Clark è rimasto in contatto con OpenAI.
Didascalia: intervista di Rick Rubin con Jack Clark, in cui ha parlato della passata intervista con Brockman
Nell'estate del 2016, Clark si è avvicinato al suo redattore capo, Alistair Barr, e gli ha chiesto se poteva fare una passeggiata.
Barr aveva già la vaga sensazione che qualcosa non andasse: per un editore, di solito non è una buona notizia che un giornalista chieda all'improvviso di andare a fare una passeggiata da solo.
I due arrivarono al confine della baia di San Francisco e si sedettero su una panchina. Clark gli disse che aveva intenzione di dimettersi e di unirsi a un'organizzazione no-profit chiamata OpenAI.
Barr ha espresso immediatamente disapprovazione. OpenAI è stata fondata meno di un anno fa ed era relativamente sconosciuta, basandosi principalmente sui finanziamenti di sostenitori tra cui Musk. Non riusciva a vedere alcuna chiara direzione di sviluppo per questa azienda, per non parlare di come avrebbe sostenuto le operazioni in futuro; al contrario, Clark aveva già stabilito una solida base presso Bloomberg, responsabile del reporting su Google e AI, e il suo lavoro era stabile e la sua performance era buona.
Barr ha cercato di convincerlo a restare, ma Clark non ha ascoltato.
Più tardi Clark ricordò di aver ricevuto molte e-mail da colleghi giornalisti dell'epoca, che lo avvertivano che stava commettendo l'errore più grave della sua vita.
Molti anni dopo, Barr scrisse un articolo in cui ricordava specificamente la sua esperienza nel persuadere Clark a non dimettersi. Il titolo dell'articolo è: "Nel 2016, il mio dipendente mi disse che si sarebbe dimesso per unirsi a OpenAI. Io dico che è una decisione sbagliata. Oggi è un miliardario dell'intelligenza artificiale. 》
Didascalia: un articolo di memoria pubblicato da Alistair Barr il 14 gennaio 2025
Barr ha ammesso di aver sbagliato.
Clark ha anche detto in una successiva intervista che Sam Altman (Sam Altman) e Brockman erano disposti ad assumerlo, ma in realtà hanno corso un rischio.
Dopo tutto, OpenAI recluta principalmente scienziati che studiano l'intelligenza artificiale e Clark ha studiato letteratura inglese. Ciò che sa fare meglio è leggere articoli, intervistare scienziati e scrivere le loro ricerche nelle notizie.
Ora finalmente non deve più studiare queste persone attraverso un registratore.
Da OpenAI all'antropologico
A OpenAI, Clark ha incontrato Dario Amodei, che in seguito divenne CEO di Anthropic. I due hanno iniziato a lavorare a stretto contatto nel 2016 e gradualmente hanno scoperto che avevano giudizi simili sullo sviluppo dell’intelligenza artificiale.
Clark era principalmente responsabile della strategia, delle comunicazioni e delle politiche e in seguito divenne il direttore delle politiche di OpenAI. Ha iniziato a partecipare alle discussioni sulla governance dell’IA, studiando come rendere disponibili al pubblico modelli sempre più potenti e a quali restrizioni devono essere soggetti.
Oltre al suo lavoro su OpenAI, Clark ha anche fondato nel 2016 la newsletter di ricerca sull'intelligenza artificiale Import AI per selezionare regolarmente documenti di ricerca all'avanguardia; l'anno successivo ha partecipato alla creazione del progetto AI Index dell'Università di Stanford per tracciare lo sviluppo dell'intelligenza artificiale attraverso i dati.
Didascalia: L'introduzione a Import AI, il contenuto principale sono due grandi foto di Jack Clark
Anche le tendenze tecnologiche che lo hanno entusiasmato negli ultimi anni sono in continua verifica.
Clark ha poi ricordato che durante gli anni in cui ha lavorato presso OpenAI, ha osservato con i propri occhi come l'intelligenza artificiale imparasse a gestire videogiochi sempre più complessi e dimostrasse gradualmente capacità linguistiche sorprendenti.
Ogni volta che i ricercatori aumentano la potenza di calcolo e le dimensioni dei modelli, le prestazioni dell'intelligenza artificiale migliorano.
Nel 2020, la ricerca sulle leggi di scala partecipata da Amodei e altri ha iniziato a essere in grado di prevedere le prestazioni del modello in base ai parametri del modello, al volume dei dati e alla potenza di calcolo dell'addestramento. Ciò dà a OpenAI la sicurezza necessaria per addestrare modelli più grandi.
Nello stesso anno è nato GPT-3.
Clark ha ricordato di essere rimasto molto scioccato quando GPT-3 ha davvero raggiunto le prestazioni previste. Sanno che cambiamenti più grandi devono ancora arrivare.
Tuttavia, man mano che le capacità dell'intelligenza artificiale continuano a migliorare, i ricercatori stanno iniziando ad affrontare un problema sempre più difficile: come dovrebbero essere resi disponibili al pubblico questi modelli?
Già nel 2019, quando OpenAI ha rilasciato GPT-2, ha scelto di aprirlo per fasi invece di rilasciare immediatamente la versione completa a causa delle preoccupazioni sull'abuso del modello.
Clark è stato coinvolto nella decisione. In seguito ha spiegato che se un’organizzazione vuole davvero essere responsabile dell’impatto sociale dell’intelligenza artificiale, non può rendere open source il modello e poi lasciarlo andare.
Questo approccio cauto al rilascio è gradualmente diventato una pratica comune nel settore dell'intelligenza artificiale all'avanguardia. Oggi, quando aziende come OpenAI e Anthropic lanciano nuovi modelli, spesso li aprono prima ad alcuni utenti e poi ampliano l’ambito di utilizzo dopo i test.
Ma allora all'interno di OpenAI ognuno aveva le proprie opinioni.
Secondo un rapporto investigativo di The Atlantic del settembre 2026, Altman propose di fornire l'accesso ai test privati GPT-3 al rapper americano Kanye West nel 2020, ma questo accordo fu bloccato da Clark, l'allora direttore politico.
Didascalia: Rapporto investigativo di "The Atlantic Monthly", intitolato "La storia interna della controversia più feroce nel campo dell'intelligenza artificiale"
Attriti simili stanno aumentando.
Clark in seguito ricordò che avevano litigato all'interno di OpenAI nel corso degli anni e non insistette nel dire che aveva decisamente ragione. Chi aveva ragione e chi aveva torto su questi temi forse non si saprà per altri dieci anni.
Ma Clark scoprì che ogni volta che c'era una disputa, lui, Amodei e gli altri erano quasi sempre dalla stessa parte.
Più tardi, ha spiegato perché ha deciso di lasciare OpenAI:
Se rimani, dovrai dedicare metà del tuo tempo a discutere e solo l'altra metà potrà essere utilizzata per lavorare. Stando così le cose, perché non te ne vai e passi tutto il tuo tempo a fare cose con persone che la pensano allo stesso modo?
Nel dicembre 2020, OpenAI ha tenuto una riunione online di tutto il personale. Secondo "The Atlantic Monthly", quando l'incontro iniziò quel giorno, non sembrava diverso dal solito.
Altman ha presentato come di consueto i progressi della ricerca e ha annunciato l'assunzione di numerosi nuovi dipendenti. Poi ha dato il diritto di parlare ad Amoudi.
Amoudi ha annunciato sul posto che lui e altri sei colleghi si stavano preparando a lasciare OpenAI e a fondare un nuovo istituto di ricerca sull'intelligenza artificiale.
Non appena è uscita la notizia, nella finestra della chat della conferenza si sono riversati un gran numero di espressioni scioccate e punti esclamativi.
Clark ha lasciato un ultimo messaggio nella finestra della chat: "Vi amo tutti."
Subito dopo, le sette dimissioni sono state rimosse dalla riunione e OpenAI ha rapidamente revocato le autorizzazioni per l'e-mail e l'account Slack e ha persino bloccato da remoto i loro computer di lavoro.
Poche ore fa erano dipendenti principali di OpenAI; ora tutto deve ricominciare.
Poche ore dopo, il gruppo si è riunito di nuovo per una videoconferenza per discutere alcune domande molto reali: da dove vengono i soldi? Da dove vengono le GPU? Come competere con OpenAI e Google? Qual è il nome dell'azienda? Inoltre, chi comprerà il nuovo computer?
Dopo tutto, i loro vecchi computer non sono più utilizzabili (ride).
A un certo punto presero addirittura in considerazione l'idea di chiamare la società Sparrow Systems, che significa "Sparrow System".
Il nome deriva da una favola scritta dal filosofo Nick Bostrom in "Superintelligenza": un gruppo di passeri vuole trovare un gufo che li aiuti a svolgere il proprio lavoro, ma non hanno ancora capito come controllare questo rapace molto più potente di loro.
Illustrazione: capitolo 1 di "Super Intelligence": la favola del passero continua
Tuttavia, poiché non è stato possibile ottenere il nome di dominio, alla fine hanno scelto Anthropic.
Quel giorno, sette persone brindarono per festeggiare in videoconferenza. Anche se c'erano ancora molti problemi davanti a loro, almeno potevano lavorare secondo le proprie idee.
Nel 2021 è stata fondata ufficialmente Anthropic.
Molti anni dopo, Clark ricordò questa esperienza e sentì che avviare Anthropic con Amodei e altri era molto più semplice che lasciare il suo lavoro di reporter.
E questo istituto di ricerca che ha lasciato OpenAI è ora diventato il concorrente più importante di OpenAI.
La storia continua
Non è necessario menzionare la storia successiva. La valutazione di Anthropic è aumentata e anche il giornalista tecnologico dissuaso dal suo capo è entrato nella lista dei ricchi di Forbes.
Tuttavia, lui stesso non sembrava molto interessato a discutere la questione.
Nel gennaio 2025, Anthropic ha riportato la notizia di un nuovo round di finanziamento. Secondo la valutazione dell’epoca, diversi cofondatori avrebbero già dovuto diventare miliardari.
Alistair Barr, il suo vecchio capo che gli consigliò di non iscriversi a OpenAI, pensò che questo fosse un altro buon argomento, quindi contattò Clark e volle intervistarlo sui suoi sentimenti riguardo al diventare miliardario.
Clark ha risposto: "Haha, Ali, grazie, ma davvero non è il mio stile." (Ahah, Ali, grazie, ma questo non è proprio il mio stile.)
Barr in seguito descrisse Clark nell'articolo come una delle persone più gentili, gentili e autoironiche che avesse mai incontrato.
Sebbene possieda già un patrimonio librario di centinaia di miliardi, Clark sta ancora scrivendo il suo Import AI.
Didascalia: Import AI è stato aggiornato l'ultima volta il 12 ottobre prima della pubblicazione di questo articolo
Dieci anni fa leggeva i giornali ogni settimana e monitorava i progressi della tecnologia dell'intelligenza artificiale; dieci anni dopo, questa abitudine non è cambiata molto.
È solo che il suo atteggiamento nei confronti dell'intelligenza artificiale è diventato un po' più complicato.
Nel 2025, in un discorso intitolato The Curve, Clark ha ricordato che quando ancora lavorava presso OpenAI, lui e Amodei andavano spesso in ufficio e discutevano del futuro dell'intelligenza artificiale. Si sentono un po’ come i trader prima della crisi finanziaria del 2008, sapendo che stava per accadere qualcosa di grosso.
In Anthropic, questa sensazione non è scomparsa.
Clark ha raccontato che negli ultimi anni aveva chiamato Amodei molte volte a tarda notte o al mattino presto e gli aveva detto: "Sono molto preoccupato. La tua previsione ancora una volta si è rivelata giusta."
Amoudi ha risposto: "Sì, non ci resta molto tempo."
Clark non poteva fare a meno di lamentarsi: "Per l'amor di Dio, Daario, non puoi dire qualcosa di rassicurante?"
Purtroppo rassicurare le persone non è nello stile di Amodei.
Il motivo per cui Clark è sempre più preoccupato è che le previsioni sulla crescita delle capacità dell'intelligenza artificiale vengono costantemente verificate: i modelli ora non solo possono scrivere codice e completare compiti complessi, ma iniziano anche a dimostrare capacità sempre più forti di azione autonoma.
Nel maggio 2026, Clark ha partecipato al podcast "The Rest Is Politics: Leading" e, parlando dello sviluppo dell'intelligenza artificiale, ha detto francamente:
"Ho paura della tecnologia che sto costruendo."
(Ho paura della tecnologia che sto contribuendo a creare.)Alcuni mesi fa, Anthropic aveva già avuto una feroce controversia con il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti sui limiti dell'utilizzo di Claude.
Le differenze tra i due partiti si concentrano su due cose: Anthropic non è disposta a consentire che Claude venga utilizzato per la sorveglianza di massa negli Stati Uniti o per controllare armi completamente autonome senza una sufficiente supervisione umana; il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti richiede alle aziende di accettare una gamma più ampia di usi militari legittimi.
Alla fine, le due parti non sono riuscite a raggiungere un accordo e Anthropic è stato identificato come un rischio per la catena di fornitura e successivamente contestato attraverso canali legali.
A marzo, Clark ha tenuto uno scambio a porte chiuse con i membri bipartisan del Comitato per la sicurezza interna della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti; ad aprile ha dichiarato pubblicamente che la disputa con il Pentagono riguardava solo una portata limitata delle questioni contrattuali e non ha impedito ad Anthropic di continuare a presentare al governo le capacità e i rischi dei nuovi modelli.
Spera che il governo comprenda e utilizzi l'intelligenza artificiale, ma ritiene anche che alcuni limiti non possano essere abbandonati facilmente.
La disputa non si è conclusa con poche comunicazioni. A ottobre, Anthropic stava ancora contestando la decisione del Pentagono attraverso procedimenti legali.
Oltre a gestire le relazioni con il governo, quest'anno Clark ha anche assunto un nuovo lavoro.
Nel marzo di quest'anno, Anthropic ha annunciato la creazione dell'Anthropic Institute, con Clark a capo, per studiare la sicurezza, gli impatti economici e sociali dell'intelligenza artificiale.
Il 17 ottobre Clark è apparso nuovamente alla riunione annuale del Fondo monetario internazionale a Bangkok. In preparazione al discorso, ha raccolto circa 100 grafici e quella mattina stava ancora aggiornando i dati.
Dieci anni fa, ha seguito lo sviluppo dell'intelligenza artificiale attraverso documenti e grafici su Bloomberg; dieci anni dopo, era già sul podio del Fondo monetario internazionale e annunciava con i grafici che "la singolarità è arrivata".
Alla fine del suo discorso, Clark ha suggerito agli economisti e ai politici presenti nel pubblico: dovrebbero essere stabilite regole normative più severe per l'intelligenza artificiale e, se necessario, anche rallentare la velocità dello sviluppo tecnologico.
Per quanto riguarda la direzione che l'intelligenza artificiale porterà nel mondo, questa volta non può più limitarsi a prevederlo.
Commenti