Riassunto:
Il DDHQ prevede, in base alla Proposition 40, di imporre un'imposta patrimoniale una tantum del 5% sui beni dei miliardari che vivono in California all'inizio del 2026, con la maggior parte delle entrate fiscali utilizzate per ricostituire i fondi per il sistema sanitario. I dati hanno mostrato che dopo il conteggio di circa il 71% dei voti, solo il 46% degli elettori ha sostenuto la proposta e il 54% si è opposto.
Il fallimento della proposta ha inferto un duro colpo ai tentativi correlati di tassare enormi ricchezze negli Stati Uniti. I sostenitori speravano che la California fornisse un modello per movimenti simili in altre parti del paese. Ma la proposta ha incontrato l’opposizione di una coalizione che comprendeva magnati della tecnologia, il governatore democratico Gavin Newsom e l’affiliata Planned Parenthood della California, e alla fine non è riuscita a passare.
L'opposizione ha raccolto più di 300 milioni di dollari e l'organizzazione principale "Building a Better California" è finanziata dal cofondatore di Google Sergey Brin e da altri individui con un patrimonio netto molto elevato.
La proposta fiscale è stata proposta per la prima volta da un sindacato sanitario più di un anno fa come copertura contro i tagli di bilancio a livello federale. I tagli federali potrebbero chiudere gli ospedali e lasciare milioni di californiani senza assicurazione sanitaria. La proposta ha il sostegno di numerosi politici progressisti, tra cui il senatore del Vermont Bernie Sanders e il deputato Ro Connor, il cui distretto copre la Silicon Valley.
Alla fine del voto in California, Connor ha dichiarato in una conferenza stampa: "I miliardari devono essere tassati. Ci arriveremo, avremo successo e potremo sconfiggere il capitale."
La proposta ha scatenato divisioni all'interno del Partito Democratico e tra i gruppi sindacali.
Commenti