Riassunto:
Anthropic ha avvertito gli investitori che l'esplicita difesa dell'intelligenza artificiale (AI) da parte dell'azienda potrebbe renderla un bersaglio di ritorsioni da parte del governo. I commenti evidenziano l’impatto potenzialmente sproporzionato dei rischi legati al governo sulle attività future di Anthropic dopo i ripetuti attriti con l’amministrazione Trump nell’ultimo anno.
Anthropic ha affermato nella presentazione dell'IPO che la sua posizione sulla regolamentazione dell'IA e le opinioni espresse pubblicamente dai dirigenti dell'azienda potrebbero sottoporla a significative pressioni da parte del governo.
Anthropic menziona nel suo prospetto: "Abbiamo ricevuto e potremmo continuare a ricevere maggiore attenzione e potremmo continuare a dover affrontare controlli più severi. Potremmo essere presi di mira da agenzie governative specifiche, anche se altre società in situazioni simili non sono state trattate allo stesso modo."
A settembre, il CEO di Anthropic Dario Amodei è arrivato alla Casa Bianca per un incontro.
Lo scontro tra Anthropic e l'amministrazione Trump deriva da una disputa all'inizio di quest'anno su quali barriere di sicurezza dovrebbero essere in atto quando il Pentagono utilizza la tecnologia dell'azienda. Anthropic è stata recentemente in disaccordo con i funzionari governativi sulla questione se il suo modello Mythos all’avanguardia sia sufficientemente sicuro. Il CEO Dario Amodei ha sostenuto un rallentamento coordinato dello sviluppo dell’intelligenza artificiale per dare ai team di sicurezza il tempo di mettersi al passo con i progressi tecnologici, una posizione che ha fatto arrabbiare Trump.
Gli investitori devono ora valutare i rischi normativi che l'Anthropic deve affrontare. La tecnologia dell'azienda è facile da usare e può essere commercializzata come un prodotto di consumo quotidiano, ma abbastanza potente da essere considerata un'arma informatica e forse anche un catalizzatore per la guerra biologica, e quindi soggetta a un maggiore controllo. Per Anthropic, i ripetuti conflitti con l’amministrazione Trump aggiungono un ulteriore livello di rischio all’incertezza che affligge l’intero settore dell’intelligenza artificiale.
Sarah Kreps, direttrice del Tech Policy Institute della Cornell University, ha dichiarato: "Per l'intelligenza artificiale, i confini del potere governativo vengono ancora gradualmente chiariti, a volte attraverso il confronto diretto con le singole aziende. È difficile per gli investitori dare un prezzo a questa incertezza."
Anthropic ha divulgato nel suo prospetto una serie di impatti negativi che il governo potrebbe comportare e ha menzionato una serie di proposte legislative federali, tra cui la chiusura forzata dei modelli e persino la nazionalizzazione delle società di intelligenza artificiale. All’inizio di quest’anno, alcuni funzionari, tra cui il vicepresidente Vance, hanno ventilato l’idea di utilizzare il Defense Production Act dell’era della Guerra Fredda per costringere le aziende a divulgare informazioni e a collaborare con le agenzie di sicurezza nazionale. Lo ha riferito Bloomberg.
Anthropic ha inoltre elencato i rischi che l'intervento del governo potrebbe comportare per gli sforzi di sviluppo dell'intelligenza artificiale, inclusa la possibilità che i controlli commerciali possano far sì che le aziende perdano clienti esteri e le possibili conseguenze legali di una cattiva condotta modello. Anthropic ha affermato che la società potrebbe non essere in grado di "comprendere o spiegare pienamente" le azioni intraprese dai sistemi che sta sviluppando e continuerà a spingere per misure normative che potrebbero a loro volta ostacolare la propria attività.
Anthropic ha dichiarato: "Se le misure normative o altre misure simili che sosteniamo verranno adottate, anche noi saremo soggetti a queste misure e le nuove normative potrebbero aumentare il nostro onere di conformità, limitare la nostra flessibilità nello sviluppo o nell'implementazione dei prodotti, influenzare come e quando sviluppiamo o rilasciamo nuovi modelli o rallentare in altro modo la nostra crescita."
Anthropic ha inoltre avvertito che la tecnologia che sta sviluppando potrebbe in definitiva rappresentare una minaccia per gli esseri umani. Ciò fa eco ai timori di molti ricercatori sull’intelligenza artificiale nella Silicon Valley riguardo a conseguenze catastrofiche, timori che Trump e i suoi alleati hanno liquidato come una “bufala”.
L'azienda ha dichiarato: "Se i sistemi avanzati di intelligenza artificiale non vengono sviluppati, implementati e gestiti sotto adeguate protezioni, supervisione e misure di sicurezza, potrebbero comportare rischi catastrofici o addirittura esistenziali per l'umanità." Anthropic ha affermato che i suoi recenti sforzi per combinare modelli di intelligenza artificiale con la ricerca scientifica potrebbero portare a restrizioni volte a prevenire la creazione di armi biologiche mortali. Se il modello viene utilizzato in modo improprio per attacchi informatici, Anthropic potrebbe essere soggetta a responsabilità legale e subire danni alla reputazione. L'amministrazione Trump non è solo un regolatore di Anthropic, ma anche un importante cliente dei prodotti dell'azienda, aumentando ulteriormente l'esposizione dell'azienda alle decisioni del governo. Anthropic ha affermato che le entrate direttamente derivanti da contratti con agenzie governative hanno rappresentato circa l'1% delle entrate totali in tutti i periodi coperti dalle dichiarazioni IPO, con dati che risalgono fino al 2023. William Reinsch, ex sottosegretario dell'Ufficio per l'industria e la sicurezza del Dipartimento del commercio degli Stati Uniti, ha dichiarato: "La situazione di Anthropic è in qualche modo speciale, perché durante l'amministrazione Trump molte azioni erano molto arbitrarie e Anthropic è stata trattata in modo diverso dalle altre società." Matt Pearl, ex direttore del Consiglio di sicurezza nazionale della Casa Bianca e ora direttore del programma tecnologico strategico presso il Centro per gli studi strategici e internazionali, ha dichiarato: "Non sappiamo che tipo di agenzia diventeranno Anthropic e altre importanti aziende di intelligenza artificiale. Non ho mai visto una situazione come questa. La forma finale di una grande azienda e il suo rapporto fondamentale con il governo sono in uno stato così irrisolto."
Commenti