Alibaba vince la causa contro il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e il divieto dell’amministrazione Trump viene sospeso

Riassunto:

Secondo Bloomberg, Alibaba Group ha vinto una causa contestando la lista nera del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. Lunedì, ora locale, un giudice federale di San Jose, in California, ha ordinato all’amministrazione Trump di interrompere l’applicazione di un’ingiunzione che vieta al Pentagono di fare affari con qualsiasi azienda impegnata in “attività di lobbying” per Alibaba.

Alibaba

Bloomberg ha riferito che questa disposizione costringe di fatto i lobbisti a scegliere tra società cinesi quotate e appaltatori della difesa statunitense. Dopo l’introduzione delle restrizioni, alcune influenti società di lobbying a Washington hanno iniziato a tagliare i legami con i giganti della tecnologia cinese come Alibaba e Tencent.

Tuttavia, il giudice non si è pronunciato sulla richiesta di Alibaba di essere inclusa nella lista nera del Pentagono.

Secondo un precedente rapporto del Global Times, Alibaba ha intentato una causa presso il tribunale federale di San Jose, in California, chiedendo che la società fosse rimossa dalla "Lista delle imprese militari cinesi". Alibaba ha dichiarato al Global Times che la società non è un’impresa militare cinese e non ha partecipato ad alcuna strategia di “integrazione militare-civile”. La decisione di includere la società nell'elenco è priva di fondamento fattuale.

Alibaba ha affermato nell'atto di accusa che il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti non ha fornito prove sufficienti né ha fornito una spiegazione ragionevole quando ha preso la decisione di inserire nell'elenco. La società ha comunicato con gli Stati Uniti in merito a questa decisione e ha presentato materiale scritto, ma il Dipartimento della Difesa statunitense non ha risposto.

L'8 giugno, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha aggiornato la "Lista delle imprese militari cinesi" per includere Alibaba, Baidu, BYD e altre società cinesi. Alibaba ha successivamente rilasciato una dichiarazione in cui riteneva che la decisione fosse sbagliata e ha affermato che avrebbe intrapreso un’azione legale fattibile.