Riassunto:
L'ordine esecutivo recita: "Poiché queste capacità continuano a migliorare, non rappresentano più solo una semplice intelligenza artificiale, ma una nuova era di 'SI'". Mentre il pubblico americano diventa sempre più preoccupato per i rischi dell'intelligenza artificiale (AI), la Casa Bianca ha emesso un ordine esecutivo per rinominare l'AI (SI, o Super Intelligence).
Il 29 ora locale, Trump ha firmato il suddetto ordine esecutivo. Secondo l'ordine esecutivo, il termine "SI" riassume in modo più accurato le capacità di questa tecnologia in rapida evoluzione perché fa "molto di più che imitare o automatizzare determinati aspetti dell'intelligenza umana".
L'ordine esecutivo recita: "Poiché queste capacità continuano a migliorare, non rappresentano più solo una semplice intelligenza artificiale, ma una nuova era di 'SI'. La terminologia utilizzata dal governo federale dovrebbe riflettere le capacità di trasformazione di queste tecnologie e le infinite opportunità che creano per il popolo americano."
"Non è 'artificiale', su questo siamo tutti d'accordo." Trump ha detto il 29.
Lo stesso giorno, i dirigenti delle società tecnologiche statunitensi hanno firmato alla Casa Bianca un documento "moralmente vincolante" sull'intelligenza artificiale.
Chi utilizzerà "SI" in futuro
Nel campo dell'intelligenza artificiale, il termine "superintelligenza (SI)" si riferisce solitamente a un'intelligenza artificiale che supera le capacità cognitive umane a quasi tutti i livelli di pensiero. L’intelligenza artificiale capace di superintelligenza non è stata ancora raggiunta.
L'attuale ordine esecutivo emesso dalla Casa Bianca richiede che tutte le agenzie federali statunitensi utilizzino questo nuovo termine o la sua abbreviazione "SI" quando menzionano questa tecnologia in promozioni pubbliche, siti Web, rapporti e documenti politici.
L'ordine esecutivo ha affermato che il termine SI può riflettere in modo più appropriato le prospettive, il potenziale e le capacità di rapido sviluppo di queste tecnologie. "In considerazione di ciò, questo governo ha stabilito la seguente politica: nella misura massima consentita dalla legge, i dipartimenti esecutivi dovrebbero utilizzare l'SI per sostituire l'IA e non riconosceranno più l'uso dell'"intelligenza artificiale" e dell'"AI" in nessuna circostanza applicabile."
L'ordine esecutivo stabiliva inoltre che, nella misura massima consentita dalla legge, i dipartimenti e le agenzie esecutivi statunitensi dovrebbero utilizzare la "super intelligence" e "SI" invece di "intelligenza artificiale" e "AI" nelle lettere ufficiali, nelle comunicazioni pubbliche, nei siti web, nei rapporti, nei documenti politici e in altri documenti legali non statutari all'interno del sistema amministrativo. Tuttavia, non richiede modifiche ai regolamenti precedentemente emanati, alle azioni presidenziali, ai contratti, agli stanziamenti o ad altri documenti storici.
Inoltre, secondo l'ordine esecutivo, Michael Kratsios, direttore dell'Ufficio per le politiche scientifiche e tecnologiche della Casa Bianca, sarà responsabile di determinare se la definizione ufficiale del nuovo termine debba essere modificata o ampliata.
In effetti, la settimana prima, Trump aveva iniziato a utilizzare questo nuovo termine all'Assemblea generale delle Nazioni Unite per respingere le richieste di rafforzamento della regolamentazione del settore. Ha assicurato ai leader mondiali che i dirigenti delle aziende tecnologiche avrebbero messo in atto “guardrail” adeguati per i rispettivi modelli di intelligenza artificiale.
È stato riferito che il CEO di Tesla Musk e il CEO di Nvidia Jensen Huang hanno entrambi cambiato nome per chiamarsi AI SI. Jensen Huang ha affermato in un evento che i data center stanno diventando "fabbriche super intelligenti (fabbriche SI)".
Anche Musk sembrò accettare rapidamente il nuovo nome SI. Parlando dei prossimi vantaggi della tecnologia il 29, ha corretto la sua affermazione a metà. "Ciò che vale la pena sottolineare sono i benefici positivi apportati dall'IA - oh no, dovrebbe essere l'SI -." Musk ha affermato: "Questa è una super intelligenza. Penso che il risultato più probabile sarà un'era di estrema abbondanza materiale; a quel punto, le persone godranno non solo del reddito di base universale, ma anche di un reddito elevato universale".
Controversia sull'IA
Attualmente, il settore dell'intelligenza artificiale sta determinando una ripresa dei finanziamenti in capitale di rischio e della spesa in ricerca e sviluppo.
Secondo un precedente rapporto di Oxford Economics, in termini di investimenti, gli investimenti statunitensi stanno crescendo a un tasso annuo di circa il 3%, ma ciò è interamente dovuto al settore dell'intelligenza artificiale. Se si esclude la forte espansione delle industrie legate all’intelligenza artificiale, gli investimenti statunitensi si stanno effettivamente riducendo a un tasso annuo di circa il 2%.
I dati diffusi dalle principali istituzioni internazionali mostrano inoltre che l'intelligenza artificiale sta stimolando il commercio e gli investimenti globali.
Il capo economista dell'OMC, Robert Staiger, ha recentemente affermato in un'intervista a China Business News che il boom degli investimenti nell'intelligenza artificiale ha effettivamente favorito una crescita significativa del commercio globale e migliorato la resilienza del commercio globale di fronte a vari shock, come cambiamenti politici o blocchi delle vie navigabili.
"Tuttavia, sebbene il boom dell'intelligenza artificiale abbia promosso la crescita del commercio, questa crescita mostra principalmente caratteristiche regionali anziché essere ampiamente distribuita in tutte le regioni del mondo. Ciò è degno di nota quando si analizzano le statistiche macro e i dati a livello micro." Ha sottolineato.
Il 29, l'Indice Globale dell'Innovazione 2026 pubblicato dall'Organizzazione Mondiale per la Proprietà Intellettuale ha mostrato che l'intelligenza artificiale ha rappresentato il 53% delle transazioni globali di venture capital nel 2025, raggiungendo il 77% nella prima metà del 2026. Gli Stati Uniti hanno 12.752 startup tecnologiche, la Cina ne ha 3.466 e il Regno Unito 2.133.
Tuttavia, negli Stati Uniti, le preoccupazioni per la sicurezza causate dal rapido sviluppo dell'intelligenza artificiale sono diventate al centro dell'attenzione dell'opinione pubblica.
Il 21, il "Gruppo scientifico internazionale indipendente sull'intelligenza artificiale" istituito dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha emesso un briefing speciale in cui afferma che il rischio che l'intelligenza artificiale vada fuori controllo è aumentato.
Bengio, copresidente del gruppo di esperti, ha affermato che i ricercatori avvertono da tempo che tre cose possono portare alla perdita di controllo: obiettivi incoerenti, la capacità di raggiungere obiettivi e l'ambiente che consente che ciò accada. Quest’estate, tutti e tre si sono verificati contemporaneamente in un sistema reale, non in un laboratorio. Dato che questa non è un’incoerenza di obiettivi isolata, ha affermato Bengio, solleva seri interrogativi sul modo in cui gli agenti IA vengono attualmente addestrati.
Di fronte alle preoccupazioni di sicurezza sopra menzionate, la Casa Bianca ha risposto firmando un documento "moralmente vincolante" con i giganti tecnologici americani.
Secondo i rapporti, l'accordo è stato firmato dai dirigenti di sei giganti della tecnologia, ovvero il CEO di Google Pichai e Musk, il CEO di Anthropic Amodei, il CEO di Meta Zuckerberg, il presidente di OpenAI Brockman e Huang Jensen.
In parole povere, il documento richiede all'azienda di collaborare con un'agenzia di audit esterna indipendente per valutare se il modello "funziona come previsto"; richiede inoltre che la società attui controlli interni, vale a dire che le misure di controllo rilevanti siano monitorate da un team dedicato, e il team stesso è supervisionato da un comitato indipendente sotto il consiglio di amministrazione per garantire che il modello non invada il sistema.
Trump ha ribadito che non rallenterà lo sviluppo dell'intelligenza artificiale e ha sottolineato che mantenere la leadership degli Stati Uniti in questo campo tecnologico è una questione di sicurezza nazionale.
Commenti