Riassunto:
Dopo aver ottenuto una sentenza record di 5,7 miliardi di dollari per violazione di brevetto, la società statunitense Taction, holding di brevetti, sta cercando di aumentare ulteriormente l'importo del risarcimento di Apple, sperando che il tribunale includa alcune vendite di prodotti nel 2026 nell'ambito del risarcimento e aggiunga centinaia di milioni di dollari di interessi prima della sentenza.
In precedenza, una giuria aveva stabilito che Apple aveva violato due brevetti detenuti da Taction, ma aveva ritenuto che le violazioni in questione non fossero intenzionali. Apple ha sempre negato ogni addebito e ha presentato ricorso contro il verdetto da 5,7 miliardi di dollari.
Secondo i rapporti, Taction ha recentemente presentato una domanda a un giudice federale chiedendo un maggiore risarcimento da parte di Apple Pay. La società ritiene che l’importo del risarcimento attualmente determinato copra solo le attività di vendita rilevanti tra il 2021 e marzo 2026. Per circa sei mesi successivi, Apple ha continuato a vendere i prodotti coinvolti nel caso, quindi l’ambito del risarcimento dovrebbe essere ulteriormente ampliato per includere i ricavi delle vendite in periodi aggiuntivi.
Oltre ai danni aggiuntivi, Taction richiede anche interessi pregiudizievoli basati sul tasso di interesse legale della California del 7%. Considerando la base di risarcimento di 5,7 miliardi di dollari, la sola componente di interessi potrebbe raggiungere un importo estremamente considerevole, aggiungendo centinaia di milioni di dollari alla già enorme quantità di risarcimento.
Taction ha detto alla corte che, sebbene l'importo del risarcimento assegnato dalla giuria fosse elevato, non dovrebbe costituire un motivo per rifiutarsi di pagare gli interessi. A suo avviso, gli interessi rilevanti fanno parte dei normali rimedi giuridici e dovrebbero essere calcolati e pagati in conformità con la legge.
Nel frattempo, Apple sta ancora contestando attivamente la sentenza. La società ritiene che la giuria non abbia avuto basi sufficienti nel determinare l'importo dei danni e che ci siano stati problemi con i relativi metodi di calcolo, per cui il verdetto non è affidabile.
Apple sostiene inoltre che esiste una contraddizione tra la logica giuridica del caso stesso e la cosiddetta determinazione della violazione. Spera di ribaltare l'intera sentenza attraverso successive procedure giudiziarie, e si sforza anche di ottenere un risultato sommario del giudizio a suo favore. Tuttavia, finora, la corte non ha preso una decisione definitiva sulla richiesta di Apple.
La disputa nasce da una controversia sui brevetti che coinvolge la tecnologia di feedback tattile in iPhone e Apple Watch. Se l’ultima richiesta di Taction verrà supportata, la potenziale responsabilità di Apple aumenterà ulteriormente, intensificando un caso che ha già stabilito un record per il risarcimento delle controversie sui brevetti statunitensi.
Commenti