Riassunto:
Qualcomm Technologies e Arm Holdings hanno ripreso lunedì, ora locale, un processo con giuria di cinque giorni presso il tribunale federale del Delaware, negli Stati Uniti. Qualcomm ha accusato Arm di non aver fornito gli strumenti necessari per testare i chip secondo il contratto e di aver fatto trapelare una lettera che minacciava di rescindere importanti accordi di licenza nel 2024, danneggiando i negoziati di cooperazione sui chip tra Qualcomm e Meta. Qualcomm cerca di smettere di pagare i diritti di licenza ad Arm per un massimo di cinque anni, il che potrebbe ammontare a miliardi di dollari. Inoltre, Qualcomm spera anche di costringere Arm ad autorizzare l'architettura del set di istruzioni V10.
Secondo i documenti trimestrali di Arm presso la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, Qualcomm ha inizialmente intentato una causa nell'aprile 2024, per poi rivedere il reclamo due volte nel 2025 e di nuovo nel marzo 2026, aggiungendo ulteriori accuse di violazione dei contratti, inclusa la mancata negoziazione da parte di Arm di determinati termini di licenza in buona fede.
Qualcomm ha mosso due accuse principali in questo caso: in primo luogo, Qualcomm ha affermato che Arm si era rifiutata di fornire gli strumenti per testare i chip che avrebbe dovuto ottenere in base al contratto di licenza; in secondo luogo, Qualcomm ha accusato Arm di aver fatto trapelare ai media una lettera in cui minacciava di rescindere l'accordo di licenza chiave nel 2024. Qualcomm ha affermato che questa fuga di notizie ha danneggiato direttamente il caso di cooperazione sui chip che stava negoziando con Meta Platforms.
Nella dichiarazione di apertura, l'avvocato di Qualcomm Karen Dunn ha attirato l'attenzione della giuria sull'acquisizione da parte di Qualcomm della startup di chip Nuvia nel 2021, citando documenti interni secondo cui i dirigenti di Arm avevano definito Qualcomm un "nemico" ed hanno espresso preoccupazione per il calo delle entrate derivanti dalle licenze. Dunn ha detto che Arm ha risposto violando il suo contratto e danneggiando il rapporto commerciale di Qualcomm con Meta, anche attraverso "fughe di notizie coordinate".
Essendo uno dei maggiori clienti di Arm, Qualcomm sta cercando un provvedimento speciale da parte del tribunale: consentirgli di smettere di pagare le royalties di licenza ad Arm per un massimo di cinque anni. Il costo potrebbe ammontare a miliardi di dollari.
Arm nega pienamente le accuse di Qualcomm. L'avvocato di Arm, Gregg LoCascio, ha affermato nella sua dichiarazione di apertura che il fulcro dell'intero caso di Qualcomm è "l'uso del contenzioso come mezzo di pressione nelle controversie commerciali". Ha presentato alla giuria le prove che Qualcomm non è riuscita a dimostrare di aver subito un danno reale. "Non sono stati danneggiati affatto", ha detto LoCascio.
Arm ha inoltre ribattuto che le transazioni di chip menzionate da Qualcomm erano solo "di natura speculativa" e non hanno causato danni sostanziali. Inoltre, Arm ha ribattuto sottolineando che la stessa Qualcomm aveva fatto trapelare ai media dettagli non pubblici dell’indagine antitrust di Arm, quindi Qualcomm non aveva il diritto di richiedere un risarcimento per la fuga della lettera di risoluzione.
Secondo le informazioni divulgate da Arm nel suo ultimo rapporto annuale, Qualcomm ha rappresentato il 9% delle entrate totali di Arm nell'anno fiscale terminato il 31 marzo 2026. Arm ha dichiarato nella dichiarazione: "Non possiamo fornire alcuna garanzia sull'esito di entrambi i contenziosi o su come il contenzioso influenzerà il nostro rapporto con Qualcomm o le entrate di Qualcomm."
Commenti