Riassunto:
Il 27 agosto, Luo Yonghao ha pubblicato un articolo in cui parlava degli ultimi progressi nell'incidente "aiutare gli anziani ma venivano ricattati" nello Hunan, affermando di aver verificato che "la famiglia degli anziani aveva restituito 19.000 yuan" e di aver confermato il risultato.
In risposta alle cosiddette osservazioni di "inversione" di alcuni netizen, Luo Yonghao ha affermato che anche se avesse fatto la "più grande e seria speculazione dannosa", il comportamento del proprietario del negozio era solo quello di evitare di influenzare l'attività e ha spostato il vecchio fuori dalla porta. Tuttavia, il proprietario del negozio ha immediatamente chiamato un'ambulanza e ha trattenuto il vecchio mentre aspettava per tutto il tempo, il che è stato "il più benevolo e giusto". Ha chiesto retoricamente che, se i membri della famiglia credono che il comportamento in movimento sia stato la causa della morte, dovrebbero essere ritenuti responsabili attraverso canali legali invece di avanzare rivendicazioni dirette; in caso contrario, le loro affermazioni costituiscono un ricatto.
Luo Yonghao ha anche sottolineato che, comunicando con i media, la sua famiglia ha affermato che la sala da gioco "ha un comportamento di gioco d'azzardo", che è un atto di "cattivo canaglia". Ha sottolineato che le critiche degli utenti della rete nei confronti dei familiari coinvolti si basano sulla "giustizia sociale" basata sui fatti, non sulla "violenza informatica".
Oggi, secondo i rapporti ufficiali, l'ultima richiesta del proprietario di un negozio dell'Hunan per aver aiutato gli anziani ha ricevuto un rimborso di 19.000 yuan dalla famiglia anziana. Il giornalista ha confermato al funzionario che le due parti hanno raggiunto un accordo sul rimborso e che il "rimborso del risarcimento umanitario" era vero.
Commenti