Riassunto:
Un netizen di Reddit ha recentemente pubblicato un post di aver speso 100.000 rupie indiane (circa 8.000 yuan) su Amazon per acquistare l'SSD di punta 9100 Pro da 8TB di Samsung. Il risultato effettivo misurato è stato di soli 128 GB circa, e l'hardware interno era un dispositivo di archiviazione di un altro marchio della marca economica EVM.
Secondo la descrizione del netizen, l'ordine è stato effettuato il 20 settembre e ricevuto il 26 settembre. Non si è insospettito quando ha ricevuto il prodotto: sebbene la confezione presentasse alcuni urti e danni, nel complesso non c'erano anomalie evidenti e l'aspetto dell'SSD stesso somigliava al Samsung 9100 Pro.
Tuttavia, dopo averlo installato nel computer, la capacità riconosciuta dal sistema era solo di circa 128 GB. Un'ulteriore ispezione dell'hardware ha dimostrato che il disco utilizzato non era affatto hardware Samsung, ma un normale dispositivo di archiviazione del marchio EVM.
Per fare un confronto, i dati ufficiali di Samsung mostrano che il vero 9100 Pro è un prodotto PCIe 5.0 x4, NVMe 2.0, che utilizza il controllo principale sviluppato internamente da Samsung e la memoria flash V-NAND TLC. La versione da 8TB ha una lettura sequenziale nominale fino a 14,8 GB/s e una scrittura sequenziale fino a 13,4 GB/s. È dotato di una cache LPDDR4X da 8 GB e offre una durata di scrittura di 4800 TBW e una garanzia limitata di 5 anni.
Molti netizen nell'area commenti hanno subito sottolineato i difetti del disco falso: l'adesivo per la dissipazione del calore è ovviamente troppo sottile, la dimensione del controllo principale è sbagliata e ci sono ancora molte particelle di memoria flash che dovrebbero mancare sul PCB. Alcuni utenti del vero 9100 Pro da 8TB hanno addirittura affermato direttamente che si tratta decisamente di un falso.
Il netizen ha inoltre affermato di non aver mai incontrato un falso SSD di questo livello. Inoltre, il prezzo pagato questa volta non era basso, circa 100.000 rupie indiane (circa 8.000 yuan), che non era così economico da essere ovviamente anormale, quindi non ha considerato i falsi.
L'utente della rete sta attualmente negoziando con la piattaforma Amazon per un rimborso, ma poiché l'ordine è contrassegnato come non restituibile, il processo non sta procedendo in modo fluido.
Commenti