Riassunto:
Con Google che ha finalmente rimosso tutte le tracce dell'estensione Manifest V2, con molti plugin interessati tra cui estensioni popolari come uBlock Origin, AdGuard si è successivamente posizionato come una valida alternativa. Il blocco degli annunci afferma che gli utenti possono comunque continuare a utilizzarlo in Chrome. Tuttavia, browser come Firefox e Brave offrono altre opzioni. Firefox si è impegnato a continuare a supportare le estensioni MV2 e Brave, sebbene sia basato su Chromium, ha anche dichiarato che manterrà il supporto per le estensioni MV2 il più a lungo possibile.
Per gli utenti che desiderano continuare a utilizzare uBlock Origin o altri plug-in MV2 e stanno quindi valutando la possibilità di cambiare browser, una domanda naturale è: quale browser è il più veloce e adatto come alternativa a Chrome?
Tentativi coraggiosi di rispondere a questa domanda. L'azienda ha recentemente annunciato test prestazionali condotti in diversi scenari e ha confrontato il suo browser con Google Chrome, Mozilla Firefox e Microsoft Edge.
Il test ha utilizzato un Apple Mac Mini dotato di chip M2, dotato di 8 GB di memoria unificata e con macOS 26.5.1. Brave, Chrome, Edge e Firefox sono stati testati utilizzando le ultime versioni disponibili al momento e collegati a una rete separata da 50 Mbps. Sulla base delle statistiche di ricerca, Brave ha selezionato i 50 siti Web più popolari al mondo per i test. Ogni esperimento è stato ripetuto 10 volte e l'ordine di test dei browser è stato regolato in modo casuale per ridurre la possibilità che un determinato browser traesse vantaggio dall'ordine di test.
Va notato che questi risultati provengono da test condotti dalla stessa Brave e dovrebbero quindi essere visti dal punto di vista dei test di prima parte. Brave afferma che rispetto ad altri browser testati, il suo browser occupa in media il 44% in meno di risorse della CPU, riducendo al contempo il consumo energetico del 10% e l'utilizzo della memoria del 28%. Inoltre, Brave riceve il 26% di dati in meno durante il caricamento delle pagine Web, invia il 39% di dati in meno e la velocità media di caricamento delle pagine Web è più veloce del 20%.
I dati sull'utilizzo della CPU sono particolarmente degni di nota. Nel test, l'utilizzo medio della CPU di Brave è stato di circa il 33%, Chrome di circa il 47%, Edge di circa il 53% e Firefox ha raggiunto il 78%. Di conseguenza, Brave ha affermato che l'utilizzo medio della CPU di Firefox è circa 2,4 volte quello del proprio browser.
Anche l'utilizzo della memoria mostra una tendenza simile. Brave occupa in media circa 1200 MB di memoria ogni volta che viene caricata una pagina, Chrome è di circa 1750 MB, Edge è di circa 1620 MB e Firefox è di circa 1650 MB. Sulla base di questo risultato, l'utilizzo della memoria di Brave è inferiore di circa il 31% rispetto a Chrome, circa il 26% inferiore a Edge e circa il 27% inferiore a Firefox.
In termini di velocità di caricamento della pagina web, Brave ha affermato che il tempo medio è di circa 4,4 secondi, ovvero più veloce dei 5,1 secondi di Chrome, dei 5,3 secondi di Firefox e dei 6 secondi di Edge.
Tuttavia, questi dati presentano un'importante limitazione. Se misurate in base al Maximum Content Draw (LCP), ovvero quando viene visualizzato il contenuto principale visibile di una pagina, le differenze tra i browser sono molto più piccole. Brave e Chrome hanno registrato una media di circa 2,4 secondi, mentre Edge e Firefox di circa 2,5 secondi. In altre parole, il vantaggio di Brave sembra derivare principalmente da un completamento più rapido di altre attività correlate al processo di caricamento della pagina Web, non necessariamente da una visualizzazione più rapida del contenuto principale della pagina Web.
Brave sottolinea che le sue funzionalità di blocco di annunci e tracker bloccano tracker in background, richieste di analisi e altri script di ritardo. Questi contenuti spesso continuano a caricarsi dopo la visualizzazione del contenuto della pagina principale e bloccarli può aiutare a ridurre il tempo necessario affinché la pagina nel suo insieme termini il caricamento.
In termini di dati di rete, Brave afferma anche di avere evidenti vantaggi. Nel test, Brave ha ricevuto una media di circa 4,4 MB di dati per pagina caricata, Chrome circa 4,8 MB, Firefox circa 6,3 MB e Edge circa 6,8 MB. Per quanto riguarda l'invio di dati, Brave ha registrato una media di soli 0,18 MB, rispetto a 0,25 MB per Firefox, 0,30 MB per Edge e 0,34 MB per Chrome.
Brave esegue anche benchmark sintetici dei browser più diffusi come Speedometer 3.1, JetStream 2.2 e MotionMark 1.3.1. Tuttavia, questi risultati hanno un significato di riferimento relativamente limitato per il punto che Brave sta cercando di dimostrare. Poiché Brave, Chrome e Edge sono tutti sviluppati sulla base di Chromium, i risultati dei tre sono generalmente vicini; Firefox, che utilizza il motore Gecko, spesso resta indietro.
Vale la pena notare che Brave ha ottenuto un punteggio leggermente inferiore rispetto a Chrome e Edge nel test MotionMark. Brave attribuisce questo divario al sovraccarico di funzionalità aggiuntive di protezione della privacy con carichi di lavoro ad alta intensità grafica.
Gli utenti possono visualizzare il rapporto di prova completo dell'azienda sul sito Web ufficiale di Brave:
https://brave.com/blog/brave-outperforms-other-browsers/
Commenti