Abstract:
Nell'era in cui i software rilasciati da Windows 95 circolavano ancora sotto forma di CD, Microsoft ha messo un'etichetta olografica anticontraffazione sul lato della scatola per prevenire la pirateria. A differenza dei normali modelli di stampa, gli ologrammi mostreranno effetti diversi a seconda dell'angolo di visione, il che rende difficile per i pirati utilizzare le normali apparecchiature di stampa per imitare l'effetto reale. Secondo Raymond Chen, un ingegnere senior della Microsoft, il fotografo incaricato delle riprese ha scelto suo figlio neonato come modello perché i dettagli del volto umano erano estremamente difficili da replicare accuratamente.

Questa etichetta olografica di prima generazione ha anche effetti dinamici: il bambino è seduto accanto a un computer nell'immagine e, mentre la scatola è inclinata, la sua testa passerà al monitor. Tuttavia, presto sono emersi dei problemi: secondo Chen, il governo di un certo paese (il cui paese non è stato ancora reso noto) si è lamentato del fatto che sulla confezione di Windows 95 mostravano immagini di "bambini nudi". In effetti, il bambino era a torso nudo e, poiché l'ologramma lo mostrava solo dalla vita in su, i funzionari credevano erroneamente che non indossasse nemmeno i pantaloni.
Di fronte ai reclami, Microsoft ha dovuto affrettarsi a creare ologrammi sostitutivi. Nella nuova versione, il bambino è stato aggiunto con una maglietta e delle bretelle, ma a causa dei cambiamenti frettolosi, Microsoft non ha avuto abbastanza tempo per ricreare l'effetto di animazione della rotazione del braccio nella versione originale, facendo perdere alla versione sostitutiva un punto interessante del design originale.
Oggi, l'etichetta olografica originale "Topless Baby" è ancora più rara della sostituzione. Chen ha detto che se qualcuno ha ancora una scatola di Windows 95 con l'etichetta originale sopra, si tratta di un vero oggetto da collezione. Dipende interamente dal giudizio di ogni persona su come dovrebbe vedere l'immagine di un bambino a torso nudo sull'ologramma.
Commenti